مغرب کے لیے پیوٹن کی جوہری اور سنگین نتائج کی دھمکیوں کے نتائج سامنے کیوں نہیں آئے؟

1,000 دن سے زائد کی جنگ کے دوران، روسی صدر ولادیمیر پوٹن نے یوکرین کے مغربی اتحادیوں کو مسلسل خبردار کیا ہے کہ اگر وہ یوکرین کو اس کے دفاع کے لیے ضروری ہتھیاروں کی فراہمی کے ذریعے کشیدگی کو "بڑھانے” کا انتخاب کرتے ہیں تو اس کے شدید – ممکنہ جوہری  اثرات ہوں گے۔

اس ماہ، بائیڈن انتظامیہ نے کیف کو روس کے اندر اہداف کے خلاف طویل فاصلے تک مار کرنے والے امریکی ہتھیاروں کے استعمال کی منظوری دی، اس کے بعد پوتن کی وارننگز میں شدت آگئی۔ جوابی کارروائی میں، پوتن نے روس کی جوہری حکمت عملی پر نظر ثانی کی اور ایک نیا بیلسٹک میزائل لانچ کیا جو یوکرین کی طرف جوہری وار ہیڈ لے جانے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ اس کارروائی کو یوکرین کے حامیوں کے لیے سخت انتباہ سے تعبیر کیا گیا: ہمیں مشتعل نہ کریں۔

جیسے جیسے جنگ اپنی تیسری برسی کے قریب پہنچ رہی ہے، یہ نمونے تیزی سے پیشین گوئی کے قابل ہو گئے ہیں۔ جب بھی یوکرین نے مدد کی درخواست کی ہے – ابتدائی طور پر ٹینکوں کی درخواست کی، اس کے بعد لڑاکا طیارے، کلسٹر بم، اور اب طویل فاصلے تک مار کرنے والے ہتھیار – اس کے اتحادیوں نے ان درخواستوں کو پورا کرنے کے مضمرات پر غور کیا ہے، کشیدگی میں اضافے اور وہ روسی ردعمل کے بارے میں فکر مند ہیں۔

تاہم، جب بھی مغرب نے بالآخر یوکرین کے مطالبات کو تسلیم کیا، روس کی طرف سے سنگین دھمکیوں کا نتیجہ نہیں نکلا۔ جو ایک ہفتے پہلے ناقابل قبول سمجھا جاتا تھا وہ اگلے ہی وقت میں معیاری بن گیا۔

قائم کردہ اصولوں کی تازہ ترین خلاف ورزی کے بعد پیوٹن کی شدید دھمکیوں کے باوجود، تجزیہ کاروں کو شک ہے کہ اس صورت حال کے مختلف نتائج برآمد ہوں گے۔

یوکرین کو نئی فوجی امداد کے بارے میں تشویشناک ردعمل کریملن کی مغرب کو روس کی عینک سے تنازع کی تشریح کرنے پر مجبور کرنے کی مؤثر حکمت عملی ہے، جس نے روسی جارحیت کا مقابلہ کرنے کے لیے یوکرین کی کوششوں کو غلط انداز میں پیش کیا۔

فوجی محاذ آرائیوں کے علاوہ، کریملن بیانیہ کو تبدیل کرنے کے لیے سرگرم عمل ہے، مغرب پر زور دے رہا ہے کہ وہ روسی نقطہ نظر کو اپنائے اور ایسے فریم ورک کے اندر فیصلے کرے جو روس کے مقاصد کے حق میں ہوں، جیسا کہ انسٹی ٹیوٹ فار دی اسٹڈی آف وار (انسٹی ٹیوٹ فار دی اسٹڈی آف وار) کی مارچ کی ایک رپورٹ میں بتایا گیا ہے۔

رپورٹ کی شریک مصنف کترینا سٹیپنینکو نے وضاحت کی کہ یہ نقطہ نظر سوویت دور کے "اضطراری کنٹرول” کے تصور کا آئینہ دار ہے، جہاں ایک ریاست اپنے مخالف کے لیے گمراہ کن اختیارات تیار کرتی ہے، جو انھیں اپنے مفادات کے خلاف کام کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ .

اسٹیپینینکو کے مطابق، یوکرین کے لیے مغربی فوجی حمایت کے حوالے سے جاری بحثیں اور ہچکچاہٹ کریملن کی اس اضطراری کنٹرول حکمت عملی کے کامیاب نفاذ کی عکاسی کرتی ہے، جس کی وجہ سے اسٹیپینینکو کے مطابق، تنازعہ میں روس کی بڑھتی ہوئی کشیدگی کے باوجود مغرب خود کو روک رہا ہے۔

یہ حکمت عملی جمعرات کو اس وقت ظاہر ہوئی جب روس نے یوکرین کے پاور انفراسٹرکچر پر بڑے پیمانے پر حملہ کیا۔ اگرچہ پوتن نے دعویٰ کیا کہ یہ حملہ بائیڈن انتظامیہ کے طویل فاصلے تک مار کرنے والے ہتھیاروں کے فیصلے کا "ہماری طرف سے ردعمل” تھا، روس نے تاریخی طور پر بغیر کسی جواز کے ایسے حملے کیے ہیں۔

اسٹیپینینکو نے کہا کہ یوکرین کے مغربی اتحادیوں کی طرف سے پالیسی میں حالیہ تبدیلیاں جو کہ روس کی طرف سے تقریباً 11,000 شمالی کوریائی فوجیوں کی بھرتی کی وجہ سے ہوئی ہے، کو کشیدگی بڑھانے کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہیے، جیسا کہ کریملن تجویز کرنا چاہے گا۔

"روس نے یوکرین پر بلا اشتعال پورے پیمانے پر حملہ شروع کیا اور میدان جنگ میں اپنا فائدہ برقرار رکھنے کے لیے تنازع کو مسلسل بڑھایا۔ یوکرین کی روس کے خلاف طویل فاصلے تک مار کرنے کی صلاحیتوں کے استعمال کی توثیق آخر کار یوکرین کو اپنی فوجی صلاحیتوں میں توازن پیدا کرنے کے قابل بنا رہی ہے،” ۔

"فضول پالیسیاں”

بائیڈن انتظامیہ نے یوکرین کو اس سال کے شروع میں امریکی ساختہ آرمی ٹیکٹیکل میزائل سسٹمز (ATACMS) فراہم کیے، ان کے استعمال پر سخت شرائط عائد کیں۔ یہ میزائل مقبوضہ یوکرائنی علاقوں میں روسی افواج کو نشانہ بنا سکتے تھے لیکن روس کے اندر اہداف کے خلاف استعمال کرنے سے منع کیا گیا تھا۔

نیٹو کے آرمز کنٹرول، تخفیف اسلحہ، اور ڈبلیو ایم ڈی کے عدم پھیلاؤ کے مرکز کے سابق ڈائریکٹر ولیم البرک نے اس پالیسی کو غیر منطقی اور روس کے لیے فائدہ مند قرار دیا۔ انہوں نے وضاحت کی کہ یوکرین کو اے ٹی اے سی ایم ایس کی سپلائی کرتے ہوئے مقبوضہ علاقوں تک ان کے استعمال کو محدود کرتے ہوئے، روس کو بنیادی طور پر یہ پیغام پہنچایا گیا، "اگر آپ اپنے علاقے میں صرف چند میٹر منتقل ہوتے ہیں، تو آپ محفوظ ہیں۔”

البرک نے ریمارکس دیے کہ روسی فوجی رہنماؤں کو یہ صورت حال اتفاقی معلوم ہوئی ہوگی، نوٹ کرتے ہوئے، "اگر میں یہاں اپنی کمانڈ پوسٹ قائم کرتا ہوں، تو مجھے خطرہ ہے، لیکن صرف ایک کلومیٹر دور، میں محفوظ ہوں؟ یہ ناقابل یقین ہے!”

یہ پالیسی مؤثر طریقے سے ایک ایسا منظر نامہ تیار کرتی ہے جہاں روس پورے یوکرین میں آزادانہ طور پر کام کر سکتا ہے، جبکہ یوکرین روسی افواج کے خلاف جوابی کارروائی کرنے کی اپنی صلاحیت میں محدود ہے اگر وہ سرحد کے اس پار موجود ہوں۔ البرک نے اس صورتحال کو "فضول پالیسی” کے طور پر بیان کیا۔

یوکرین کے فوجی اقدامات مسلح تصادم کے قوانین کے مطابق ہیں۔ جیسا کہ پولینڈ کے وزیر خارجہ راڈیک سیکورسکی نے ستمبر میں کہا، "جارحیت کا شکار ہونے والے کو اپنے دفاع کا حق حاصل ہے، یہاں تک کہ حملہ آور کی سرزمین پر بھی۔”

ریڈ لائنز تبدیل

حالیہ پیش رفت کی روشنی میں، یہ نظر انداز کرنا آسان ہے کہ یوکرین کچھ عرصے سے روس کے اندر گہرائی میں اہداف کے خلاف مقامی طور پر تیار کردہ ڈرون استعمال کر رہا ہے۔ مزید برآں، اس نے پہلے ہی مغرب کے فراہم کردہ ہتھیاروں کو ان علاقوں کے خلاف استعمال کیا ہے جن پر کریملن اپنا دعویٰ کرتا ہے۔ قدرے لمبی رینج والے مغربی ہتھیاروں کو استعمال کرنے کا انتخاب بنیادی تبدیلی کے بجائے ڈگری میں فرق کی نمائندگی کرتا ہے۔

ایک سال سے زیادہ عرصے سے، کیف برطانوی سٹارم شیڈو میزائلوں کو کریمیا میں حملے کرنے کے لیے استعمال کر رہا ہے، جو 2014 سے روسی کنٹرول میں ہے۔ مزید برآں، کئی مہینوں سے، یوکرین کو ان علاقوں میں روسی پوزیشنوں پر ATACMS شروع کرنے کی اجازت دی گئی ہے جن پر قبضہ کیا گیا ہے۔ روسی قانون کے مطابق ان علاقوں کو اس کی سرزمین کا حصہ تصور کیا جاتا ہے اور ماسکو نے سخت انتباہ جاری کیا ہے کہ اگر یوکرین نے انہیں مغربی ہتھیاروں سے نشانہ بنایا تو اس کے شدید نتائج برآمد ہوں گے۔

مئی کے بعد سے، امریکہ نے کیف کو روس کے اہداف کو نشانہ بنانے کے لیے، خاص طور پر یوکرین کے شمال مشرقی خارکیف کے علاقے سے سرحد کے اس پار کم فاصلے تک مار کرنے والے امریکی راکٹ استعمال کرنے کی بھی اجازت دی ہے۔ صدر جو بائیڈن کی جانب سے اس کارروائی کی منظوری سے قبل، پوٹن نے اسی طرح کی جوہری دھمکیاں جاری کی تھیں، خبردار کیا تھا کہ اس طرح کے اقدام کے نتیجے میں "چھوٹے اور گنجان آباد ممالک” کے لیے "سنگین نتائج” نکل سکتے ہیں۔ تاہم، وہ نتائج سامنے نہیں آئے۔

"بار بار، ہم یہ ظاہر کرتے ہیں کہ ایک من گھڑت سرخ لکیر کو عبور کرنے کا کوئی خاص نتیجہ نہیں نکلتا،” البرک نے کہا۔ اس کے باوجود، انہوں نے نوٹ کیا کہ یہ خطرات مغرب کو یوکرین کو اپنے دفاع کے لیے ضروری وسائل فراہم کرنے سے روکنے کے لیے کافی ہیں۔

پچھلے ہفتے کے واقعات کے بعد خطرات میں حالیہ اضافے کے باوجود، البرک نے صورت حال میں نمایاں تبدیلی کے امکان کے بارے میں شکوک کا اظہار کیا۔ ڈونلڈ ٹرمپ انتظامیہ کی صلاحیت، جسے بڑے پیمانے پر پوتن کے لیے سازگار سمجھا جاتا ہے، یہ بتاتا ہے کہ روس اپنی دھمکیوں پر عمل کرنے کے لیے معمول سے کم مائل ہے۔

البرک نے کہا، "اس بات کا امکان کافی کم  ہے کہ وہ ایسی کارروائیاں کریں گے جو امریکہ یا نیٹو کے اتحادیوں کی طرف سے براہ راست مداخلت کو بھڑکا سکتی ہیں – یا اس سے تنازعہ کے بارے میں عالمی تاثرات کو یکسر تبدیل کر دیا جائے گا۔”