اسرائیل اور حماس کے درمیان جنگ کے خاتمے اور غزہ میں دیرپا امن قائم کرنے کے لیے 20 نکاتی منصوبے نے ایک جامع تجویز کے طور پر توجہ حاصل کی ہے، اس نے شدید بحث کو بھی جنم دیا ہے۔ اگرچہ اس منصوبے کو اس کے عزائم اور ڈھانچے کے لیے سراہا جارہا ہے، لیکن ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ منصوبہ حقیقی منصفانہ اور پائیدار حل فراہم کرنے میں ناکام ہو سکتا ہے۔ ذیل میں تجزیہ کاروں، علاقائی اسٹیک ہولڈرز، اور انسانی حقوق کے حامیوں کی طرف سے اٹھائے جانے والے نکات دیے جا رہے ہیں۔
غیر متوازن مراعات
یہ منصوبہ حماس اور فلسطینی آبادی سے وسیع مراعات کا مطالبہ کرتا ہے — ترک اسلحہ، سیاسی سرنڈر، اور بیرونی نگرانی — جب کہ اسرائیل کی جانب سے محدود وعدوں کی پیشکش کی گئی ہے۔ ناقدین متنبہ کرتے ہیں کہ یہ عدم توازن عدم اعتماد کو گہرا کر سکتا ہے اور مذاکراتی حل کے بجائے مسلط امن کے تصور کو تقویت دے سکتا ہے۔
فلسطینی آوازوں کو پس پشت ڈالنا
ابتدائی انتظامی ڈھانچے سے حماس اور فلسطینی اتھارٹی دونوں کو خارج کرنے سے، یہ منصوبہ ان حلقوں کو الگ کر سکتا ہے جو اسے مستحکم کرنا چاہتے ہیں۔ جائز مقامی نمائندگی کے بغیر، کوئی بھی نئی گورننگ باڈی عوامی اعتماد حاصل کرنے یا بامعنی اصلاحات نافذ کرنے میں ناکام ہو سکتی ہے۔
فلسطینی ریاست کا کوئی ٹھوس راستہ نہیں
اگرچہ یہ منصوبہ مستقبل میں فلسطینی خود مختاری کی طرف اشارہ کرتا ہے، لیکن اس میں ریاست کے لیے واضح ٹائم لائن یا عزم کا فقدان ہے۔ اس کمی پر عرب اور مسلم رہنماؤں نے تنقید کی ہے جو ریاست کو امن کے ناگزیرستون کے طور پر دیکھتے ہیں۔
مستقل غیر ملکی موجودگی کا خطرہ
اگر احتیاط سے کام نہ لیا گیا تو مجوزہ بین الاقوامی استحکام فورس کی موجودگی غزہ میں طویل مدتی ہوسکتی ہے۔ بین الاقوامی فورس کے انخلا کے لیے متعین حکمت عملی یا بینچ مارکس کے بغیر، فورس نادانستہ طور پر ماضی کی غیر ملکی مداخلتوں کا تسلسل بن سکتی ہے۔
نگرانی کی ساکھ کے خدشات
منصوبے کا "بورڈ آف پیس” کا تصور – ممکنہ طور پر ڈونلڈ ٹرمپ یا ٹونی بلیئر جیسی شخصیات کی سربراہی میں – غیر جانبداری کے بارے میں سوالات اٹھاتا ہے۔ شک کرنے والوں کا کہنا ہے کہ ایسی قیادت امن کے عمل کو سیاسی رنگ دے سکتی ہے اور فلسطینیوں اور علاقائی قوتوں کے درمیان اعتماد کو ختم کر سکتی ہے۔
حماس کی جانب سے رد کیے جانے کا امکان
ترک اسلحہ اور بیرونی کنٹرول کے خلاف حماس کی تاریخی مزاحمت کو دیکھتے ہوئے، اس کے منصوبے کو قبول کرنا یقینی نہیں ہے۔ ناقدین کو خدشہ ہے کہ حماس کا انکار نئے تشدد کو جنم دے سکتا ہے یا منصوبے کی قانونی حیثیت کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔
نفاذ کا مبہم طریقہ کار
کلیدی آپریشنل تفصیلات غیر واضح ہیں: عمل درآمد کی تصدیق کون کرے گا؟ اگر اہداف حاصل نہ ہوں تو کیا ہوگا؟ احتساب کون کرے گا؟ یہ خلاء پیش رفت کو روک سکتے ہیں یا تنازعات کو جنم دے سکتے ہیں جو منصوبے کو پٹڑی سے اتار سکتے ہیں۔
غیر ملکی مسلط ہونے کا تاثر
مغربی طاقتوں کی شمولیت اور مشروط امداد کو زبردستی سمجھا جا سکتا ہے۔ کچھ فلسطینیوں اور علاقائی مبصرین کو خدشہ ہے کہ یہ منصوبہ مقامی خواہشات سے زیادہ بیرونی مفادات کی عکاسی کرتا ہے، ممکنہ طور پر ردعمل کو ہوا دیتا ہے۔
نتیجہ: قابل بحث منصوبہ
20 نکاتی منصوبہ بلاشبہ اب تک کی سب سے مفصل امن تجویز ہے۔ اس کے باوجود اس کی کامیابی کا انحصار صرف اس کے ڈھانچے پر نہیں، بلکہ اعتماد حاصل کرنے، حقائق کے مطابق ڈھالنے اور اس میں شامل تمام فریقوں کو انصاف فراہم کرنے کی صلاحیت پر ہے۔ جبکہ بات چیت جاری ہے، ان جوابی بحثوں کا جواب دیا جانا چاہیے کیونکہ امن، اگر اسے قائم رہنا ہے، تو خاموشی یا کسی ایک فریق کو خارج کر کے قائم نہیں کیا جا سکتا۔
