ایسا لگتا ہے کہ اوسط امریکیوں کو بالکل بھی پسند نہیں کہ ان کے ساتھ بچوں جیسا برتاؤ کیا جائے۔ کم از کم ٹرمپ کو اپنے مخالفین کے برعکس مزاح کی صلاحیت پر یقین تھا،تو، ہم کب لز چینی کے احتساب کی توقع کر سکتے ہیں؟ کیا اب ہم ٹرمپ مخالف بیانیے سے فارغ ہو چکے ہیں کہ ووٹروں کا ایک اہم حصہ ان کے ذریعے دیکھ سکتا ہے؟ شاید نہیں، ٹھیک ہے؟

چند ریاستوں کو چھوڑ کر، سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی وائٹ ہاؤس میں واپسی کی حمایت کے لیے اکٹھے ہوئے، ووٹرز نے انہیں سینیٹ اور ممکنہ طور پر ایوان پر ریپبلکن کنٹرول کے ساتھ اہم طاقت فراہم کی۔ اسٹیبلشمنٹ نے اسے جدید دور کا ہٹلر قرار دینے کی کوشش کی۔ کیا ہٹلر نے میڈیسن اسکوائر گارڈن کی ریلی میں بھی اسرائیل کے بڑے جھنڈے دکھائے تھے؟ یا یرملکا پہن کر اور عبرانی لکھی ہوئی تختیوں سے گھرے ہوئے اسرائیل میں مغربی دیوار کا دورہ کیا؟ یہ ڈیموکریٹس کا پہلا اشارہ ہونا چاہئے تھا کہ ان کی برانڈنگ کی حکمت عملی گمراہ تھی۔ پھر بھی، بالکل اسی طرح جیسے ہیریس کی آنے والی سوانح عمری ’شی پرسسٹڈ‘ جس کی شریک مصنف چیلسی کلنٹن ہیں۔

ان کے لیے یہ فائدہ مند ہوگا کہ وہ ایک ٹھوس ایجنڈا تیار کریں اور ایسے امیدوار کا انتخاب کریں جو متعلقہ سوالات اور مسائل کو براہ راست حل کرتا ہو، بجائے اس کے کہ وہ مبہم باتوں اور طعنوں پر بھروسہ کریں جو ووٹروں کو اس بات کے بارے میں غیر یقینی بنا دیتے ہیں کہ منتخب ہونے کی صورت میں کیا توقع کی جائے۔ یہ نقطہ نظر عام طور پر موجودہ اسٹیبلشمنٹ کے جمود کو برقرار رکھتا ہے، جو بہت سے امریکیوں کا خیال ہے کہ یہ ناکافی ہے۔ آبادی کا ایک بڑا حصہ محسوس کرتا ہے کہ ملک غلط سمت میں جا رہا ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ ڈیموکریٹس نے اپنی مہم کو اسقاط حمل کے حقوق کے ارد گرد مرکوز کیا، ایک ایسے امیدوار کو نشانہ بنایا جو اس موضوع سے نسبتاً لاتعلق نظر آتا ہے، خاص طور پر حالیہ عدالتی فیصلوں کی روشنی میں۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ سی این این کے ایگزٹ پولز سے پتہ چلتا ہے کہ ہیریس نے 2020 میں بائیڈن کے مقابلے میں پانچ پوائنٹس کم مارجن کے ساتھ خواتین کا ووٹ حاصل کیا اور 2016 میں ٹرمپ کے خلاف ہلیری کلنٹن کے مقابلے میں تین پوائنٹس کم، اس وقت جب اسقاط حمل کوئی مرکزی مسئلہ نہیں تھا۔

کچھ ووٹر ڈیموگرافکس اس الیکشن کے بیانیے کو نمایاں طور پر واضح کرتے ہیں۔ خاص طور پر، کالج کی ڈگریوں والی سفید فام خواتین نے 2020 میں بائیڈن پر ہیریس کو 11% ترجیح دی۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ ادارہ جاتی اشرافیہ اور ان کے مشہور وکلاء کی طرف سے پیغام رسانی ان لوگوں کے ساتھ زیادہ گونجتی ہے جو جنس سے قطع نظر، پڑھے لکھے سمجھے جاتے ہیں۔ پارٹی رہنماؤں کا مروجہ بیانیہ یہ تھا کہ اسقاط حمل خواتین کے لیے واحد تشویش کا باعث ہونا چاہیے۔ تاہم، بہت سی خواتین اس بات کو مسترد کرتی ہیں کہ ان کی توہین کی جاتی ہے اور انہیں محض تولیدی برتن کے طور پر دیکھا جاتا ہے، یہاں تک کہ جب تعزیت دوسری خواتین کی طرف سے آتی ہے۔ یہ نقطہ نظر ممکنہ طور پر اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ کیوں بغیر ڈگریوں کے سفید فام خواتین نے ہیریس کے مقابلے میں کافی 25 پوائنٹس سے ٹرمپ کی حمایت کی، اور کیوں بغیر ڈگریوں کے رنگین ووٹرز، جو عام طور پر قابل اعتماد ڈیموکریٹک حامیوں کے طور پر دیکھے جاتے ہیں، نے بھی ہیرس کی حمایت ترک کی،  چار سال پہلے بائیڈن اس کے مقابلے میں 14 پوائنٹس کم ووٹ دیے۔۔

مزید برآں، سب سے کم عمر ووٹرز، جن کی عمریں 18-29 سال ہیں، جن سے تولیدی حقوق کو ترجیح دینے کی توقع کی جا سکتی ہے- خواہ وہ خواتین ہوں یا  مرد، دراصل 2020 کے مقابلے میں ٹرمپ کو اپنی حمایت 11 پوائنٹس تک منتقل کر دی۔

بالآخر، متنوع ترجیحات کے ساتھ پیچیدہ زندگیوں میں گھومنے والی خواتین کے ساتھ ایسا سلوک کیے جانے کی تعریف نہیں کی جاتی جیسے انہیں رہنمائی کی ضرورت ہوتی ہے، ایسا رجحان جس کی ڈیموکریٹس اکثر نمائش کرتے ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ خواتین کے حقوق کی بات خواتین اور ان کے نمائندوں کی طرف سے آتی ہے اسے زیادہ قابل قبول نہیں بناتی۔ یہ انہیں محض ایک پدرانہ نظام کے نادانستہ حامیوں کے طور پر کھڑا کرتا ہے جو خواتین کے ووٹنگ کے رویے میں ہیرا پھیری کرکے ایک جمود کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتا ہے جو انہیں معاشی چیلنجوں سے لے کر ان کے خاندانوں کو متاثر کرنے والے غیر ملکی تنازعات کے مضمرات تک، نازک شعبوں میں نقصان پہنچاتا ہے۔ انکل سام کے منافع کے محرکات کام کر رہے ہیں، اور جس فرد کو آپ بدسلوکی کا نام دیتے ہیں وہی اس کا مقابلہ کرنے کو تیار ہے۔

مہنگی فوجی مہمات کے سلسلے میں، سی این این کے ایگزٹ پولز سے پتہ چلتا ہے کہ تقریباً دو تہائی رائے دہندگان معیشت کو 2020 کے مقابلے میں بدتر سمجھتے ہیں، ایک ایسا وقت جب قوم کووڈ بحران کے اثرات سے نمٹ رہی تھی۔ اس تبدیلی نے ٹرمپ کی حمایت کی ہے، جنہوں نے مسلسل غیر ملکی تنازعات کو حل کرنے اور امریکی معیشت کو ترجیح دینے کی خواہش پر زور دیا ہے۔ یہاں تک کہ اس نے اتحادیوں پر دباؤ ڈالنے کی تجویز پیش کی ہے کہ وہ اپنے فنڈز سے امریکی ہتھیار خریدیں، اگر  نیٹو اتحادی انکار کرتے ہیں تو اسے کمزور کرنے کی دھمکی دیتے ہیں، بجائے اس کے کہ موجودہ تنازعات کو بڑھایا جائے یا فوجی اخراجات میں اضافے کا جواز پیش کرنے کے لیے نیا تنازع شروع کیا جائے، جیسا کہ بائیڈن انتظامیہ کے دوران دیکھا گیا ہے۔

ہیریس نے بائیڈن کے دور اقتدار میں قابض سیاسی اسٹیبلشمنٹ کو چیلنج کرنے کے لیے کسی رجحان کا مظاہرہ نہیں کیا، جو ممکنہ طور پر ہیرس کی فتح کے باوجود برقرار رہتا۔ اگرچہ ٹرمپ کے پاس تمام حل نہیں ہوسکتے ہیں، لیکن اس نے ایک قطعی ارادہ ظاہر کیا ہے۔ اس سلسلے میں، وہ رائے دہندگان کی آواز بن گیا ہے جو جوابات کے بارے میں غیر یقینی کے باوجود تبدیلی کی ضرورت کو تسلیم کرتے ہیں۔

بالآخر، جب  ٹرمپ نے لز چینی اور اس کے والد ڈک جیسی شخصیات پر تنقید کی، جن دونوں نے ہیرس کی حمایت کی، اس نے جنگ سے تھکے ہوئے عام شہریوں کے جذبات کو آواز دی۔ دریں اثنا، اسٹیبلشمنٹ کی شخصیات نے اس کی اشتعال انگیز زبان کا فائدہ اٹھاتے ہوئے یہ باور کرانے کی کوشش کی کہ اگر وہ دوبارہ منتخب ہوئے تو وہ اپنے مخالفین کے خلاف آمرانہ ہتھکنڈوں کا سہارا لیں گے۔ یہ بیانیہ متضاد معلوم ہوتا ہے، ان کے گزشتہ چار سالہ دور پر غور کرتے ہوئے. واحد فرد جس کو ردعمل کا سامنا کرنا پڑا ہے وہ خود ٹرمپ ہیں۔

یہ واضح ہو گیا ہے کہ لوگ مزاح کو سراہتے ہیں، سمجھتے ہیں کہ مذاق کیا ہے، اور ڈیموکریٹس اور اسٹیبلشمنٹ کے مبالغہ آمیز دعووں سے متاثر نہیں ہوتے جو ان کی ذہانت کو کم سمجھتے ہیں۔ ڈیموکریٹس اور ان سے وابستہ افراد کا خیال تھا کہ ٹرمپ کے لیے دیر سے چلنے والی مہم کے دوران پورٹو ریکو کے بارے میں مزاح نگار کا مذاق لاطینی ووٹروں میں ان کی حمایت کو نمایاں طور پر نقصان پہنچائے گا۔ ان کی توقعات کے برعکس، ٹرمپ نے لاطینی مردوں میں دس پوائنٹ کی برتری حاصل کی اور 2020 کے انتخابات کے مقابلے میں لاطینی خواتین کی حمایت میں 15 پوائنٹس کا اضافہ دیکھا۔

یہ تصور کہ امریکہ بہت زیادہ منقسم ہے۔ درحقیقت، مختلف پس منظر سے تعلق رکھنے والے عام افراد، جو ہالی ووڈ اور کارپوریٹ میڈیا کے بیانیے کی بجائے اپنے تجربات پر بھروسہ کرتے ہیں، نے اپنی رائے کو حقیقی جمہوری انداز میں پیش کرنے کا موقع اٹھایا ہے۔ ان کا پیغام واضح ہے: اصل بنیاد پرست اسٹیبلشمنٹ ہے، ٹرمپ نہیں۔

خاموش اکثریت، تیزی سے سنسر ہونے کا احساس کرتے ہوئے، ووٹرز نے ٹرمپ  کی صورت میں ایک ایسا نمائندہ پایا ہے جس کے خیالات ان کے اپنے خیالات سے ملتے جلتے ہیں۔ اب یہ اسٹیبلشمنٹ کی ذمہ داری ہے کہ وہ اگلے چار سال اس بات کا تعین کرنے میں گزارے کہ اوسط ووٹر کی ضروریات کو حقیقی طور پر کیسے پورا کیا جائے، بجائے اس کے کہ صرف اپنے مفادات پر توجہ دی جائے اور امریکہ کے تنوع کو تفرقہ انگیز مقاصد کے لیے استعمال کیا جائے۔