بھارت میں آبادی کا تناسب بدلنے کی سازش کا بیانیہ: مودی کتنا سچ بول رہے ہیں اور مقصد کیا ہے؟

15 اگست 2025 کو، لال قلعہ سے یوم آزادی کی تقریب سے خطاب کے دوران، وزیر اعظم نریندر مودی نے غیر قانونی دراندازی کے ذریعے، خاص طور پر سرحدی علاقوں میں ہندوستان کے آبادی کے تناسب کو بدلنے کی ” سوچی سمجھی سازش” کی وارننگ دے کر ایک طوفان کھڑا کر دیا۔ اس ان دیکھے خطرے کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک "اعلیٰ اختیاراتی ڈیموگرافی مشن” کا اعلان کیا، مودی کی تقریر نے ایک متنازعہ مسئلہ کو قومی بحث میں بدل دیا ہے، جس میں ملوث عناصر، مودی کے دعووں کے پیچھے ثبوت، اور سیاسی اور سماجی اثرات کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے ہیں۔ یہ مضمون مودی کے بیانات، مبینہ ذمہ داروں، ان کے مقاصد، اور ہندوستان کے معاشرے پر وسیع مضمرات کا ایک جامع تجزیہ فراہم کرتا ہے۔

پی ایم مودی نے کیا کہا؟

90 منٹ کے خطاب میں مودی نے آبادی کے تناسب میں تبدیلی کو ہندوستان کے لیے ایک وجودی بحران قرار دیا۔ انہوں نے الزام لگایا کہ "جان بوجھ کر اور منصوبہ بند سازش” کی گئی ہے تاکہ غیر قانونی امیگریشن کے ذریعے ملک کی آبادیاتی ساخت کو تبدیل کیا جا سکے، خاص طور پر آسام، مغربی بنگال، بہار اور جھارکھنڈ جیسی سرحدی ریاستوں میں۔ دراندازوں کو "گھس پیٹھیا” کے طور پر بیان کرتے ہوئے، انہوں نے ان پر ہندوستانی نوجوانوں کی "روزی چھیننے”، خواتین کو "نشانہ بنانے” اور "معصوم قبائلی برادریوں کی زمینوں پر تجاوزات” کرنے کا الزام لگایا۔ مودی نے دلیل دی کہ یہ کارروائیاں قومی سلامتی، سماجی ہم آہنگی اور اقتصادی ترقی کے لیے خطرہ ہیں، جو تقسیم کے بیج بوتی ہیں اور ہندوستان کے اتحاد کو نقصان پہنچا سکتی ہیں۔

مودی نے اس مسئلے سے نمٹنے کے لیے "اعلیٰ اختیاراتی ڈیموگرافی مشن” کے منصوبے کا اعلان کیا۔ اگرچہ مودی نے مشن کے ڈھانچے، فنڈنگ، یا طریقوں کے بارے میں کوئی تفصیلات پیش نہیں کیں، لیکن انہوں نے حالیہ کارروائیوں کی طرف اشارہ کیا جیسے بہار میں انتخابی فہرستوں کی اسپیشل انٹینسیو ریویژن (SIR)، جس میں 65 لاکھ ووٹرز کو خارج کر دیا گیا، جن میں سے کچھ پر غیر قانونی تارکین وطن ہونے کا شبہ ہے۔ مودی نے زور دے کر کہا کہ کوئی بھی ملک اس طرح کی دراندازی کو برداشت نہیں کرتا، مودی نے زور دیا کہ ملک زیرو ٹالرنس کا موقف اپنائے۔ اس تقریر میں سرحدی علاقوں پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کی گئی، جہاں آبادی کے تناسب کی تبدیلیوں نے طویل عرصے سے سیاسی اور سماجی تناؤ کو ہوا دی ہے۔ اس معاملے کو قومی ایمرجنسی قرار دے کر، مودی نے عوامی حمایت حاصل کرنے کی کوشش کی اور فیصلہ کن کارروائی کا مرحلہ طے کیا۔

ڈیموگرافک تبدیلی کے پیچھے مبینہ طور پر کون ہے؟

مودی کی تقریر نے مخصوص ذمہ داروں کا نام لینے سے گریز کیا، جس سے "سازش” مبہم لیکن مضمرات سے بھری ہے۔ سیاق و سباق کے اشارے اور سیاسی گفتگو بتاتی ہے کہ درج ذیل گروہ اس میں ملوث ہیں:

1. بنگلہ دیش سے غیر قانونی تارکین وطن:

اصطلاح "گھس بیٹھیا” ایک الزام ہے، جو عام طور پر بنگلہ دیش سے آنے والے غیر قانونی تارکین وطن، خاص طور پر بنگلہ دیشی مسلمانوں سے منسلک ہے۔ آسام اور مغربی بنگال جیسی سرحدی ریاستوں کو 1971 سے معاشی مشکلات اور سیاسی عدم استحکام کی وجہ سے سرحد پار سے نقل مکانی کا سامنا ہے۔ نیوز 18 جیسے آؤٹ لیٹس کی رپورٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ مودی کے ریمارکس "بنگلہ دیش اور روہنگیا تارکین وطن” کو نشانہ بناتے ہیں، جنہیں خطوں میں آبادی کے توازن کو تبدیل کرنے کے ذمہ دار کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔

2. روہنگیا پناہ گزین:

دراندازی کے الزامات میں ممکنہ طور پر روہنگیا مسلمان بھی شامل ہیں، جو میانمار کی ایک مظلوم اقلیت ہے جو ہندوستان میں بہت کم تعداد میں آباد ہیں۔ بی جے پی نے مسلسل روہنگیا آباد کاروں کو سیکورٹی خطرہ قرار دیا ہے، مرکزی وزیر داخلہ امت شاہ نے ماضی کے بیانات میں ان کی ملک بدری کی وکالت کی ہے۔

3. غیر معینہ بیرونی یا اندرونی قوتیں:

فقرہ "سوچی سمجھی سازش” کا مطلب منظم کوششیں ہیں، جن میں ممکنہ طور پر بیرونی عناصر (مثلاً، بنگلہ دیش یا دیگر ہمسایہ ملک) یا اندرونی سیاسی گروپ شامل ہیں جو آبادی کے تناسب میں تبدیلیوں سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔ تاہم، مودی نے کوئی ٹھوس ثبوت یا نام فراہم نہیں کیے، اس الزام کو تشریح کے لیے کھلا چھوڑ دیا۔ یہ ابہام بی جے پی کو ایک وسیع جال ڈالنے کی اجازت دیتا ہے، جس میں اپوزیشن جماعتوں یا غیر ملکی اداروں کو براہ راست احتساب کے بغیر ملوث کیا جا سکتا ہے۔

4. تاریخی سیاق و سباق:

آبادی کے تناسب میں تبدیلی کے مسئلے کی جڑیں ہندوستان کی شمال مشرقی اور مشرقی ریاستوں میں پیوست ہیں۔ مثال کے طور پر، 2019 میں آسام کے نیشنل رجسٹر آف سٹیزن (NRC) میں 19 لاکھ افراد کو خارج کر دیا گیا، جن میں سے بہت سوں پر بنگلہ دیشی تارکین وطن ہونے کا شبہ ہے۔ مغربی بنگال کی سیاست بھی اسی طرح بنگالی بولنے والے مسلم تارکین وطن پر ہونے والی بحثوں پر کھڑی ہے۔ مودی کی تقریر ثقافتی اور اقتصادی نقل مکانی کے بارے میں خدشات کو بڑھاتے ہوئے، اس تاریخی بیانیے میں شامل ہے۔

مودی کے مقاصد: سیاست، آئیڈیالوجی اور گورننس

ڈیموگرافک تبدیلی کو قومی مسئلہ میں تبدیل کرنے کا مودی کا فیصلہ سیاسی حکمت عملی، نظریاتی صف بندی اور حکمرانی کی ترجیحات کے امتزاج کی عکاسی کرتا ہے۔ ذیل میں اس کی بیان بازی کے اہم محرکات ہیں:

1. سیاسی حکمت عملی اور انتخابی فوائد:

– ووٹر بیس کو متحرک کرنا: آسام، مغربی بنگال اور بہار میں ریاستی انتخابات قریب آنے کے ساتھ، مودی کے تبصرے حکمت عملی کے مطابق ہندو اور قبائلی برادریوں کو خوش کرنے کی کوشش ہیں جو غیر قانونی امیگریشن کو اپنی ثقافتی شناخت اور اقتصادی مواقع کے لیے خطرہ سمجھتے ہیں۔ بی جے پی نے تاریخی طور پر ووٹروں کو مضبوط کرنے کے لیے اس مسئلے کا فائدہ اٹھایا ہے، جیسا کہ 2019 کے آسام انتخابات اور 2021 کے مغربی بنگال کے انتخابات میں دیکھا گیا ہے۔

– اپوزیشن کے بیانیے کا مقابلہ : کانگریس، ترنمول کانگریس (TMC)، اور دراوڑ منیترا کزگم (DMK) جیسی اپوزیشن جماعتوں نے بی جے پی پر شہریت ترمیمی قانون (CAA) جیسی پالیسیوں کے ذریعے مسلمانوں کو نشانہ بنانے کا الزام لگایا ہے۔ مودی کی تقریر ایک پیشگی حملے کے طور پر کام کرتی ہے، اپوزیشن کو غیر قانونی امیگریشن پر لاپروا اور بی جے پی کو قومی مفادات کے محافظ کے طور پر پیش کرتی ہے۔

– علاقائی حرکیات: آسام میں، جہاں بی جے پی نے آبادی کے خدشات کو دور کرنے کے لیے علاقائی جماعتوں کے ساتھ اتحاد کیا ہے، مودی کی بیان بازی پارٹی کی جانب سے مقامی برادریوں کے تحفظ کے عزم کو تقویت دیتی ہے۔ قبائلی اراضی پر قبضے کا حوالہ جھاڑکھنڈ اور شمال مشرق کے قبائلی ووٹروں کو براہ راست اپیل کرتا ہے، جو کلیدی انتخابی آبادی ہے۔

2. آر ایس ایس کے ساتھ نظریاتی صف بندی:

– مودی کی تقریر میں راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کی تعریف شامل تھی، جو کہ بی جے پی کی نظریاتی ماں ہے، جو طویل عرصے سے اقلیتوں، خاص طور پر مسلمانوں کی نسبت ہندو آبادی میں کمی کے بارے میں تشویش کا اظہار کر رہی ہے۔ اکنامک ایڈوائزری کونسل ٹو دی پی ایم (EAC-PM) کی 2024 کی رپورٹ میں 1950 اور 2015 کے درمیان مسلمانوں کی آبادی میں 7.82 فیصد اضافہ دیکھا گیا، اس کے برعکس ہندوؤں کی آبادی میں 7.81 فیصد کمی واقع ہوئی۔ آبادیاتی تبدیلی کو ایک سازش کے طور پر پیش کر کے، مودی نے خود کو آر ایس ایس کے بیانیے سے ہم آہنگ کیا، بی جے پی کی قیادت کی تبدیلیوں کے چرچے کے درمیان اس بااثر تنظیم کے ساتھ تعلقات کو مضبوط کیا۔

3. قومی سلامتی اور گورننس

– سرحدی سلامتی کے خدشات: سرحدی علاقوں میں غیر قانونی امیگریشن چیلنجز کا باعث بنتی ہے، بشمول اسمگلنگ، عسکریت پسندی، اور کشیدہ دو طرفہ تعلقات۔ سرحدی ریاستوں پر مودی کی توجہ سیکورٹی کے بنیادی ڈھانچے کو تقویت دینے کی کوششوں کی عکاسی کرتی ہے، جیسے کہ 4,096 کلومیٹر طویل ہندوستان-بنگلہ دیش سرحد پر باڑ لگانا، جو کہ بی جے پی حکومت کی ترجیح رہی ہے۔

– پالیسی سازی: ہائی پاورڈ ڈیموگرافی مشن غیر قانونی امیگریشن سے نمٹنے کی کوششوں کو باضابطہ بنانے کے ارادے کا اشارہ کرتا ہے، ممکنہ طور پر این آر سی کو توسیع دینے، ووٹر کی شناخت کو مضبوط بنانے (جیسا کہ بہار کے ایس آئی آر میں دیکھا گیا ہے)، یا تجاوزات کو روکنے کے لیے زمینی سروے کرانا، جیسا کہ مودی کے مشیر، پی کے مشرا نے تجویز کیا ہے۔

– انتخابی سالمیت: بہار میں ووٹر سروے، جس میں 65 لاکھ ووٹروں کو لسٹ سے ہٹایا گیا، مبینہ غیرقانونی شہریوں کو انتخابات پر اثر انداز ہونے سے روکنے کے لیے انتخابی فہرستوں کو صاف کرنے پر مودی کے ایجنڈے کو واضح کرتا ہے۔ یہ انتخابی اصلاحات کے لیے بی جے پی کے وسیع تر دباؤ سے مطابقت رکھتا ہے۔

4. وسیع تر گورننس بیانیہ

– مودی نے آبادی کے مسئلے کو جی ایس ٹی کو معقولیت اور انتظامی کارکردگی جیسی دیگر اصلاحات سے جوڑ کر گورننس کا ایک جامع وژن پیش کرنے کی کوشش کی ۔ ریاست کے وجود کو خطرات سے نمٹنے کے لیے خود کو ایک مضبوط رہنما کے طور پر پیش کیا، اس کا مقصد ریاستی انتخابات اور معاشی دباؤ سمیت 2025 کے سیاسی چیلنجوں سے قبل ایک فیصلہ کن شخصیت کے طور پر اپنی شبیہ کو برقرار رکھنا ہے۔

تنقیدی تجزیہ: ثبوت، خطرات، اور مضمرات

مودی کے دعوے، سیاسی الزامات ہیں جو ثبوت ، ممکنہ خطرات، اور وسیع تر مضمرات کی جانچ پڑتال کا تقاضا کرتے ہیں۔ ذیل میں ایک تفصیلی تجزیہ ہے:

1. ثبوت اور سیاق و سباق:

– ڈیموگرافک ڈیٹا: وزیراعظم کی اکنامک ایڈوائزری کونسل کی 2024 کی رپورٹ آبادیای کے تناسب مین تبدیلیوں کے بارے میں خدشات کے لیے کچھ بنیاد فراہم کرتی ہے، جس میں سرحدی ریاستوں میں مسلمانوں کی آبادی میں اضافے کو نوٹ کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، آسام کی مسلم آبادی 1971 میں 25.2 فیصد سے بڑھ کر 2011 میں 34.2 فیصد ہو گئی، جس کی ایک وجہ غیر قانونی امیگریشن ہے۔اسی طرح مغربی بنگال کی مسلم آبادی 2011 تک بڑھ کر 27 فیصد ہوگئی۔ تاہم، ان تبدیلیوں کو صرف ایک "سازش” سے منسوب کرنا پیچیدہ عوامل جیسے بلند شرح پیدائش، اندرونی نقل مکانی، اور 1971 کے بعد کے تاریخی تصفیے کے نمونوں کو زیادہ آسان بنا کر تشریح کی کوشش ہے۔

– ذمہ داروں کے تعین کا فقدان: مخصوص عناصر کے نام یا "پہلے سے طے شدہ سازش” کا ثبوت فراہم کرنے میں مودی کی ناکامی سے قیاس آرائیوں کو ہوا ملنے کا خطرہ ہے۔ "گھس بیٹھیا” کی اصطلاح جذبات ابھارنے کے لیے ہے، جو بیرونی دشمنوں کے تصور کو ابھارتی ہے، لیکن ٹھوس اعداد و شمار کے بغیر، یہ خوف کو بڑھا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، کوئی بھی سرکاری اعداد و شمار حالیہ برسوں میں غیر قانونی امیگریشن کے پیمانے کو درست ثابت نہیں کرتے، جس سے "سازش” کے دعوے کا اندازہ لگانا مشکل ہو جاتا ہے۔

– بہار کی انتخابی فہرست پر نظر ثانی: ایس آئی آر مشق، جس نے بہار میں 65 لاکھ ووٹوں کو ختم کیا، غیر قانونی امیگریشن سے نمٹنے کے مودی کے بیانیے کی حمایت کرتا ہے۔ الیکشن کمیشن کو شبہ ہے کہ خارج کیے گئے کچھ ووٹرز بھارتی شہری نہیں تھے، لیکن حزب اختلاف کی جماعتوں کا کہنا ہے کہ بہت سے جائز رہائشی تھے، خاص طور پر مسلمان، طریقہ کار کی غلطیوں یا تعصب کی وجہ سے حق رائے دہی سے محروم کر دیے گئے ۔ یہ مضبوط، شفاف میکانزم کے بغیر شہریوں کو غیر شہریوں سے ممتاز کرنے کے چیلنج کو نمایاں کرتا ہے۔

2. پولرائزیشن کے خطرات

– فرقہ وارانہ کشیدگی: کانگریس کے جے رام رمیش اور ٹی ایم سی کی ممتا بنرجی سمیت اپوزیشن لیڈروں نے مودی کے ریمارکس کو تفرقہ انگیز قرار دیتے ہوئے تنقید کی ہے، اور الزام لگایا ہے کہ وہ بنگالی بولنے والے مسلمانوں کو نشانہ بنا رہے ہیں اور فرقہ وارانہ کشیدگی کو ہوا دے رہے ہیں۔ مغربی بنگال میں، جہاں مسلمانوں کی آبادی کا 27٪ ہے، اس طرح کی بیان بازی سے بدامنی بڑھنے کا خطرہ ہے، جیسا کہ 2019 کے شہریت قانون کے خلاف احتجاج کے دوران دیکھا گیا، جس کی وجہ سے بڑے پیمانے پر تشدد ہوا۔

– اقلیتوں کی بیگانگی: "دراندازی” اور آبادی کے تناسب میں تبدیلی پر توجہ ہندوستان کے 200 ملین مسلمانوں کو بیگانہ بنا سکتی ہے، جنہیں پہلے ہی شہریت قانون جیسی بی جے پی کی پالیسیوں کے تحت جانچ پڑتال کا سامنا ہے۔ اس سے سماجی ہم آہنگی کو نقصان پہنچ سکتا ہے، اس تشویش کا اعتراف خود مودی نے اتحاد کی اپیل کر کے کیا۔

– پرتشدد کارروائیاں: جذباتی زبان جیسے "گھس بیٹھیا” نے تاریخی طور پر تشدد کی کارروائیوں کو ہوا دی ہے، جیسے آسام میں مشتبہ تارکین وطن کے خلاف ہجوم کا تشدد۔ ڈیموگرافی مشن کا مقامی حکام یا گروہوں کے ہاتھوں غلط استعمال روکنے کے لیے واضح رہنما خطوط قائم کرنا ہوں گے۔

3. نفاذ کے چیلنجز

– ریاستوں اور مرکز کے درمیان کشیدگی: امیگریشن کا نفاذ ایک ریاستی اختیار ہے، جو مغربی بنگال اور جھاڑکھنڈ جیسی اپوزیشن کے زیر اقتدار ریاستوں میں ڈیموگرافی مشن کے عمل کو پیچیدہ بناتا ہے۔ مثال کے طور پر، ممتا بنرجی نے انسانی ہمدردی کے خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے، این آر سی کے نفاذ پر مزاحمت کی ، وہ ڈیموگرافی مشن کی اتھارٹی کو چیلنج کر سکتی ہیں۔

– پیچیدہ شناختی عمل: غیر قانونی تارکین وطن کی شناخت چیلنجوں سے بھری ہوئی ہے، جیسا کہ آسام کے این آر سی میں دیکھا گیا ہے، جہاں 19 لاکھ افراد کی شہریت کا اخراج قانونی اور انسانی تنازعات کا باعث بنا۔ ڈیموگرافی مشن کے دوران شہریوں کو غیر شہریوں سے ممتاز کرنے کے شفاف، منصفانہ طریقہ کار کے بغیر اسی طرح کے تنازعات کا خطرہ ہے۔

– وسائل کی تقسیم: آبادی کے تناسب میں تبدیلی سے نمٹنے کے لیے سرحد پر باڑ لگانے سے لے کر بائیو میٹرک شناختی نظام تک بہت زیادہ وسائل کی ضرورت ہے۔ مشن کی کامیابی کا انحصار مناسب فنڈنگ اور ہم آہنگی پر ہے، جس کی تفصیلات ابھی تک واضح نہیں ہیں۔

4. بین الاقوامی مضمرات

– ہندوستان-بنگلہ دیش تعلقات: امیگریشن کو سازش کے بیانیہ میں ڈھالنے سے بنگلہ دیش کے ساتھ تعلقات کشیدہ ہو سکتے ہیں، جو ایک اہم تجارتی اور سیکورٹی پارٹنر ہے۔ محمد یونس کی قیادت میں بنگلہ دیش کی عبوری حکومت کو اندرونی چیلنجوں کا سامنا ہے اور مودی کے ریمارکس سرحدی انتظام پر دوطرفہ تعاون کو پیچیدہ بنا سکتے ہیں، جیسے کہ مشترکہ گشت یا وطن واپسی کے معاہدے۔

– انسانی حقوق کی جانچ پڑتال: روہنگیا پناہ گزینوں کے ساتھ سلوک، جو پہلے سے ہی ایک متنازعہ مسئلہ ہے، اگر ڈیموگرافی مشن ملک بدری یا سخت اقدامات کا باعث بنتا ہے تو بین الاقوامی تنقید کا نشانہ بن سکتا ہے۔ 1951 کے پناہ گزین کنونشن پر ہندوستان نے دستخط نہیں کیے،اس حیثیت میں اس کی ذمہ داریاں محدود ہیں، لیکن انسانی حقوق کی عالمی تنظیمیں اس کی پالیسیوں پر گہری نظر رکھتی ہیں۔

5. عوامی اور سیاسی رد عمل

– حمایت میں آوازیں: بی جے پی کے حامی آؤٹ لیٹس جیسے نیوز 18اور اوپی انڈیا نے مودی کی تقریر کو پچھلی حکومتوں کی طرف سے نظر انداز کی گئی”آبادیاتی جنگ” سے نمٹنے کے لیے ایک جرات مندانہ اقدام کے طور پر سراہا ہے۔ ان میڈیا ہاؤسز نے آسام کی زمین خالی کرانے کی مہم (9,000 ہیکٹر کو تجاوزات سے آزاد کرانے) اور اتراکھنڈ جیسی ریاستوں میں تبدیلی مذہب مخالف قوانین کو مقامی برادریوں کے تحفظ کے لیے ایک وسیع حکمت عملی کے ثبوت کے طور پر پیش کیا ہے۔

– اپوزیشن کی تنقید: کانگریس، ٹی ایم سی، اور ڈی ایم کے نے مودی پر انتخابی فائدے کے لیے خوف پھیلانے اور مسلمانوں کو نشانہ بنانے کا الزام لگایا ہے۔ جے رام رمیش نے تقریر کو "قابل نفرت” قرار دیتے ہوئے الزام لگایا کہ یہ تقسیم کا بیج بوتی ہے، جب کہ ڈی ایم کے لیدر کنیموزی نے بی جے پی کی "نفرت کی سیاست” پر تنقید کی۔ یہ ردعمل پولرائزڈ سیاسی منظر نامے کو نمایاں کرتے ہیں۔

– ایکس پر عوامی جذبات: ایکس پر پوسٹیں منقسم رائے کی عکاسی کرتی ہیں۔ کچھ صارفین نے سرحدی علاقوں میں "مسلم کثرت” کے بارے میں خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے مودی کی قومی مفادات کے محافظ کے طور پر تعریف کی۔ دوسروں نے اس تقریر کو مسلم مخالف پروپیگنڈہ قرار دیتے ہوئے سماجی بدامنی کا انتباہ دیا۔ یہ پوسٹس، اگرچہ پورے ملک کی نمائندہ نہیں ہیں، لیکن مسئلہ کی تفرقہ انگیز نوعیت کو واضح کرتی ہیں۔

6. وسیع تر آبادیاتی تحفظات

– غیر قانونی امیگریشن پر مودی کی توجہ دیگر آبادیاتی چیلنجوں کو نظر انداز کرتی ہے، جیسے کہ ہندوستان کی عمر رسیدہ آبادی (2050 تک 20 فیصد تک پہنچنے کا تخمینہ)، شہری-دیہی نقل مکانی، اور گرتی ہوئی زرخیزی ( جنم دینے کی صلاحیت) کی شرح (کیرالہ اور تمل ناڈو جیسی ریاستوں میں)۔ ایک جامع ڈیموگرافی مشن ان مسائل کو حل کرے گا، لیکن مودی کی تقریر نے ایک تنگ، سیاسی الزامات کے بیانیہ کو ترجیح دی۔

– مشن کا دائرہ مبہم ہے۔ کیا یہ مکمل طور پر امیگریشن پر توجہ مرکوز کرے گا، یا یہ افرادی قوت کی کمی یا علاقائی عدم توازن جیسی آبادی کی وسیع حرکیات سے نمٹے گا؟ اس وضاحت کے بغیر، اسے مجموعی پالیسی کے بجائے انتخابی آلے کے طور پر دیکھے جانے کا خطرہ ہے۔

آگے کا رستہ: مواقع اور چیلنجز

ہائی پاورڈ ڈیموگرافی مشن آسام اور بہار جیسی ریاستوں میں خدشات کو دور کرتے ہوئے سرحدی سلامتی کو مضبوط بنانے، قبائلی زمینوں کی حفاظت اور انتخابی سالمیت کو یقینی بنانے کے مواقع فراہم کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، آسام کی زمین سے انخلاء کی مہموں نے وسیع علاقے کو دوبارہ حاصل کر لیا ہے، اور اسی طرح کی کوششوں کو بڑھایا جا سکتا ہے۔ تاہم، مشن کو اہم چیلنجوں کا سامنا ہے:

– شفافیت اور انصاف: تعصب کے الزامات سے بچنے کے لیے، مشن کو غیر قانونی تارکین وطن کی شناخت کے لیے واضح، ثبوت پر مبنی معیار قائم کرنا چاہیے، اور این آر سی کے تنازعات سے سبق حاصل کرنا چاہیے۔

– دو طرفہ تعاون: کامیابی کا انحصار حزب اختلاف کی حکومت والی ریاستوں کے تعاون پر ہے، جو سیاسی دشمنی کے پیش نظر غیر یقینی ہے۔ ریاستی حکومتوں کو بات چیت کے ذریعے شامل کرنا اہم ہوگا۔

– سلامتی اور ہر ایک کی شمولیت کا توازن: مشن کو نیشنل سکیورٹی اور ہندوستان کی تکثیریت میں توازن رکھنا چاہیے، اس بات کو یقینی بنانا کہ اقلیتوں کو غیر منصفانہ طور پر نشانہ نہ بنایا جائے۔ جیسے جیسے ہندوستان 2025 اور 2026 کے اہم انتخابات کے قریب آرہے ہیں، بی جے پی کی آبادیات کی تبدیلی پر توجہ تیز ہو سکتی ہے، سیاسی اتحادوں اور ووٹر کی ترجیحات کی تشکیل نو ہو سکتی ہے۔ حزب اختلاف کی جماعتوں کو امیگریشن کے خدشات کو تسلیم کرتے ہوئے ایک متوازن نقطہ نظر کے ساتھ مقابلہ کرنا چاہیے اور سماجی ٹوٹ پھوٹ کو روکنے کے لیے جامع پالیسیوں کی وکالت کرنا چاہیے۔

نتیجہ

غیر قانونی دراندازی کے ذریعے ہندوستان کی آبادی کو تبدیل کرنے کی ” سوچی سمجھی سازش” کے بارے میں وزیر اعظم نریندر مودی کے دھماکہ خیز انتباہ نے دور رس اثرات کے ساتھ ایک قومی بحث کو جنم دیا ہے۔ ایک اعلیٰ اختیاراتی ڈیموگرافی مشن کا اعلان کرتے ہوئے، مودی کا مقصد قومی سلامتی، قبائلی حقوق، اور اقتصادی استحکام کو درپیش خطرات سے نمٹنا ہے، خاص طور پر سرحدی ریاستوں میں۔ اس کے مقاصد میں انتخابی حکمت عملی، آر ایس ایس کے ساتھ نظریاتی صف بندی، اور حکمرانی کی ترجیحات شامل ہیں، لیکن مخصوص ثبوتوں کی کمی اور جذباتی بیان بازی فرقہ وارانہ کشیدگی اور سفارتی چیلنجوں کو ہوا دینے کا خطرہ ہے۔ مشن کی کامیابی کا انحصار شفاف عمل درآمد، دو طرفہ تعاون، اور ایک اہم نقطہ نظر پر ہے جو ہندوستان کی متنوع برادریوں کو بیگانہ بنانے سے گریز کرتا ہو۔

ہندوستان اس پیچیدہ مسئلے سے نپٹ رہا ہے، آبادیاتی تبدیلی پر بحث اس کی سیاسی، سماجی اور بین الاقوامی سمت کی تشکیل کرے گی۔ آیا ڈیموگرافی مشن متحد کرنے والی قوت بنتا ہے یا تقسیم کرنے والا ؟اس بات پر منحصر ہے کہ مودی کی حکومت کس طرح سلامتی کے تقاضوں اور سب کی شمولیت کے اصولوں کے درمیان نازک توازن کو قائم کرتی ہے۔