20 اگست 2025 کو، سہ پہر 3:30 پر، ہندوستان کی لوک سبھا سیاسی جنگ کا میدان بن گئی کیونکہ مرکزی وزیر داخلہ امیت شاہ نے تین اہم ترمیمی بل پیش کیے:
آئینی (ایک سو تیسویں ترمیم) بل، 2025، مرکز کے زیر انتظام علاقوں کی حکومت (ترمیمی) بل، 2025، اور جموں و کشمیر کی تنظیم نو (ترمیمی) بل، 2025۔ ان بلوں کا مقصد طرز حکمرانی، انتخابی عمل اور عوامی نمائندوں کے احتساب کی تشکیل نو کرنا ہے۔ اپوزیشن نے ان بلوں کو جمہوریت پر ایک حملہ قرار دیا۔ بل کی تفصیلات کو خفیہ رکھنے کے حکومت کے فیصلے نے شکوک و شبہات کو ہوا دی ہے، اس کے ارادے پر شک گہرا کیا ہے اور سیاسی تناؤ میں اضافہ ہوا ہے۔ ذیل میں ہر بل، ان کی مجوزہ تبدیلیوں، ممکنہ اثرات، اور ان کے مبہم تعارف سے متعلق تنازعہ کی تفصیلی تحقیق ہے۔
1. آئینی (ایک سو تیسویں ترمیم) بل، 2025
یہ کیا ہے۔
آئینی (ایک سو تیسویں ترمیم) بل، 2025، ہندوستان کے آئین میں ترمیم کرنے کی کوشش کرتا ہے تاکہ اعلیٰ درجے کے سرکاری عہدیداروں جیسے وزیر اعظم، مرکزی وزراء، وزرائے اعلیٰ، یا ریاستی وزراء کو ہٹانے کا طریقہ کار طے کیا جا سکے جنہیں بدعنوانی یا سنگین مجرمانہ جرائم کے الزامات کا سامنا ہو اور جن پر کم از کم 30 دنوں کے لیے گرفتاری ہوئی ہو۔ عوامی عہدوں کی ساکھ کو برقرار رکھنے کے ایک آلے کے طور پر پیش کیا گیا، بل کی دفعات خفیہ رکھنے کے حوالے سے شفافیت کی کمی نے خطرے کی گھنٹی بجا دی ہے۔
مجوزہ تبدیلیاں
اگرچہ جن مخصوص آئینی آرٹیکلز جن کو نشانہ بنایا گیا ہے وہ نامعلوم ہیں، یہ بل ممکنہ طور پر آرٹیکل 75 (مرکزی وزراء)، آرٹیکل 164 (ریاستی وزراء) یا آرٹیکل 102/191 (پارلیمنٹ یا ریاستی مقننہ کے لیے نااہلی) جیسی دفعات میں ترمیم کرتا ہے۔ کلیدی تبدیلیوں میں شامل ہیں:
– گرفتاری کے بعد خود کار طریقے سے ہٹایا جانا: بدعنوانی یا سنگین جرائم کے الزام میں 30 دن یا اس سے زیادہ حراست میں رکھے گئے اہلکاروں کو ان کے عہدوں سے ہٹا دیا جائے گا۔
– وسیع دائرہ کار: یہ بل مرکزی اور ریاستی سطح کے منتخب عہدیداروں پر یکساں طور پر لاگو ہوتا ہے، جس کا مقصد ہندوستان بھر کے عوامی عہدیداروں کے لیے یکساں معیار مقرر کرنا ہے۔
– عدالتی یا انتظامی عمل: ہٹانے کے طریقہ کار میں عدالتی یا انتظامی نگرانی شامل ہو سکتی ہے، لیکن اس عمل پر وضاحت کی کمی نے شکوک و شبہات کو ہوا دی ہے۔
رازداری اور شک
بل کے مکمل متن یا تفصیلی دفعات کو شیئر کرنے میں حکومت کی ہچکچاہٹ نے اس کے حقیقی ارادے کے بارے میں شکوک و شبہات کو بڑھا دیا ہے۔ اپوزیشن لیڈرز، بشمول مغربی بنگال کی وزیر اعلیٰ ممتا بنرجی، جنہوں نے اس بل کو "سپر ایمرجنسی” اور "ہندوستانی جمہوریت پر ہٹلر کا حملہ” قرار دیا، دلیل دیتے ہیں کہ رازداری سیاسی حریفوں کو نشانہ بنانے کے خفیہ ایجنڈے کی نشاندہی کرتی ہے۔ شفاف طور پر تفصیلات سامنے لائے بغیر، ناقدین کو خدشہ ہے کہ یہ بل سیاسی گرفتاریوں کا اختیار دے سکتا ہے، جس سے حکمراں جماعت انسداد بدعنوانی کے اقدامات کی آڑ میں اپوزیشن کی زیر قیادت حکومتوں کو غیر مستحکم کر سکتی ہے۔ عوامی مشاورت یا بل متعارف کرانے سے پہلے بحث نہ ہونا عدم اعتماد کو مزید گہرا کرتاہے، بہت سے لوگ یہ سوال کرتے ہیں کہ اتنی اہم آئینی تبدیلی کم سے کم وضاحت کے ساتھ کیوں متعارف کرائی گئی۔
ممکنہ اثرات
– احتساب کو مضبوط بنانا: اگر منصفانہ طور پر لاگو کیا جاتا ہے، تو یہ بل اس بات کو یقینی بنا کر عوامی اعتماد کو بحال کر سکتا ہے کہ سنگین الزامات کا سامنا کرنے والے عہدیداروں کو فوری طور پر ہٹا دیا جائے۔
– بدعنوانی کے خلاف ڈیٹرنس: ہٹانے کا خطرہ عوامی عہدیداروں کے درمیان بدعنوانی کی حوصلہ شکنی کر سکتا ہے، اخلاقی حکمرانی کو تقویت دیتا ہے۔
– غلط استعمال کا خطرہ: بل کی دفعات کی مبہم نوعیت منتخب نفاذ کا خدشہ پیدا کرتی ہے، خاص طور پر اپوزیشن رہنماؤں کے خلاف۔ مثال کے طور پر، ریاستی نظم و نسق میں خلل ڈالتے ہوئے، انتخابات سے پہلے وزیر اعلیٰ کو ہٹانے کے لیے 30 دن کی نظر بندی کی جا سکتی ہے۔
– قانونی اور آئینی چیلنجز: گرفتاری پر ہٹانے کا طریقہ کار مناسب عمل کی خلاف ورزی ہو سکتا ہے، کیونکہ نظر بندی سزا کے مترادف نہیں ہے۔ ناقدین نے خبردار کیا ہے کہ یہ سپریم کورٹ میں چیلنج کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر بل کے مبہم فریم ورک کے پیش نظر۔
– سیاسی عدم استحکام: وزرائے اعلیٰ جیسی اہم شخصیات کو ہٹانا گورننس کے بحران کو جنم دے سکتا ہے، خاص طور پر ان ریاستوں میں جہاں سیاسی اتحاد کمزور ہیں۔
– عدالتی اختیارات میں تجاوز: گرفتاری پر بل کا انحصار قانون نافذ کرنے والے اداروں اور عدلیہ کو سیاسی نتائج پر اثر انداز ہونے کے لیے بااختیار بنا سکتا ہے، جیسا کہ ناقدین کو خدشہ ہے کہ وہ ممکنہ طور پر "سیاسی کھلاڑی” بن سکتے ہیں۔
سیاسی رد عمل
بل متعارف کرائے جانے پر لوک سبھا میں ہنگامہ ہوا، ترنمول کانگریس (ٹی ایم سی)، کانگریس، اور حزب اختلاف کے دیگر اراکین پارلیمنٹ ویل میں اکٹھے ہو کر خوب ہنگامہ کیا، بل کی کاپیاں پھاڑ دیں، اور "تاناشاہی نہیں چلے گی” (آمریت نہیں چلے گی) کے نعرے لگائے۔ کانگریس کے ایم پی کے سی وینوگوپال نے امیت شاہ کے خلاف ماضی کے الزامات کا حوالہ دیتے ہوئے بل کے مقاصد پر سوالیہ نشان لگایا، جب کہ ٹی ایم سی کے ارکان پارلیمنٹ نے اسے "جمہوریت کے لیے سیاہ دن” قرار دیا۔ مرکزی وزیر رام داس نے بل کا دفاع کرتے ہوئے اس کے غیرجانبدارانہ اطلاق پر زور دیا، لیکن حکومت کی رازداری نے ان یقین دہانیوں پر شک کاپردہ ڈال دیا۔ بل پارلیمنٹ کی مشترکہ کمیٹی کو بھجوادیا گیا، ساتھ ہدایت کی گئی کہ اگلے سیشن کے آخری ہفتے کے پہلے دن کی ایک رپورٹ پیش کی جائے، یہ اقدم خدشات کو دور کرنے کی کوشش تجویز کرتا ہے، لیکن شفافیت کی کمی اپوزیشن کے غصے کو ہوا دے رہی ہے۔
2. مرکز کے زیر انتظام علاقوں کی گورننس (ترمیمی) بل، 2025
یہ کیا ہے
یہ بل مرکزی حکومت کے زیرانتظام علاقوں کے انتظامی قوانین میں ترمیم کرتا ہے، ممکنہ طور پر گورنمنٹ آف یونین ٹیریٹریز ایکٹ، 1963، اپنے انتخابی نظام الاوقات کو "ایک قوم، ایک انتخاب” پالیسی کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کے لیے، جو مودی حکومت کا ایک منصوبہ ہے۔ بل کی تفصیلات خفیہ رکھی جارہی ہے، جس سے خفیہ ایجنڈے کے تصور میں اضافہ ہوتا ہے۔
مجوزہ تبدیلیاں
آئین کی 129ویں ترمیم کی بنیاد پر یہ بل، ہم آہنگ لوک سبھا اور ریاستی انتخابات کی وکالت کرتا ہے، اس بل میں شامل ہیں:
– انتخابی ہم آہنگی: مرکز کے زیر انتظام علاقوں کے اسمبلی انتخابات (مثلاً، دہلی، پڈوچیری، جموں اور کشمیر) کو لوک سبھا انتخابات کے ساتھ موافق بنانا۔
– ٹرم ایڈجسٹمنٹس: اسمبلی کی مدت ایک جیسی کرنے کا طریقہ کار، ممکنہ طور پر قبل از وقت تحلیل یا توسیع کے لیے انتظامات کے ذریعے۔
– انتظامی ہم آہنگی: بیک وقت انتخابات کی سہولت کے لیے ممکنہ اصلاحات، جیسے انتخابی عمل میں لیفٹیننٹ گورنر کے کردار کو واضح کرنا۔
رازداری اور شک
بل کے مکمل متن کو ظاہر کرنے یا عوامی مشاورت میں حکومت کی ناکامی نے اس کے ارادے کے بارے میں شکوک و شبہات کو بڑھا دیا ہے۔ اپوزیشن پارٹیاں، بشمول اے آئی ایم آئی ایم کے رکن پارلیمنٹ اسد الدین اویسی، جنہوں نے بل کی مخالفت کرتے ہوئے ایک نوٹس پیش کیا، دلیل دی کہ رازداری مرکز کے زیر انتظام علاقہ کی خودمختاری کو ختم کرنے کی کوشش ہے۔ انتخابی ہم آہنگی مقامی حکمرانی کے ڈھانچے کو کس طرح متاثر کرے گی اس بارے میں واضح نہ ہونے کی وجہ سے، خاص طور پر دہلی جیسے سیاسی طور پر حساس مرکز کے زیر انتظام علاقوں میں، یہ الزام لگایا گیا ہے کہ بل علاقائی مفادات پر مرکزی کنٹرول کو ترجیح دیتا ہے۔ بل متعارف کرانے سے پہلے شفاف بحث کی عدم موجودگی نے اسٹیک ہولڈرز بشمول یونین ٹیریٹریز کے ووٹرز کو ممکنہ اثرات کے بارے میں اندھیرے میں چھوڑ دیا ہے۔
ممکنہ اثرات
– لاگت اور کارکردگی کا فائدہ: انتخابات کو ہم آہنگ کرنے سے سالانہ اربوں روپے کی بچت ہو سکتی ہے، جیسا کہ سابق صدر رام ناتھ کووند کی زیر صدارت بیک وقت انتخابات پر اعلیٰ سطحی کمیٹی نے نوٹ کیا ، جس سے بار بار ہونے والے انتخابات کے انتظامی بوجھ کو کم کیا جا سکتا ہے۔
– پالیسی کا تسلسل: کم انتخابات کا مطلب ہے ماڈل کوڈ آف کنڈکٹ سے کم رکاوٹ، یونین کے زیر انتظام علاقوں میں پائیدار ترقی کو ممکن بنانا۔
– زیادہ ووٹر ٹرن آؤٹ: منظم نظام الاوقات رائے دہندوں کی تھکاوٹ کو کم کر سکتے ہیں، شرکت کو بڑھا سکتے ہیں، جیسا کہ ہندوستان کے ابتدائی بیک وقت انتخابات (1951-1967) میں دیکھا گیا۔
– وفاقیت کے تحفظات: بل کے ارد گرد کی رازداری سے یہ خدشہ پیدا ہوتا ہے کہ یہ یونین ٹیریٹریز کی انفرادی گورننس کی ضروریات کو نقصان پہنچا سکتا ہے، خاص طور پر دہلی جیسی قانون ساز اسمبلیوں کو، جہاں مقامی مسائل قومی ترجیحات کی نظر ہو سکتے ہیں۔
– لاجسٹک رکاوٹیں: یونین کے زیر انتظام متنوع علاقوں کے انتخابات کو ترتیب دینے سے اہم لاجسٹک چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، خاص طور پر عمل درآمد کی واضح تفصیلات کے بغیر۔
– سیاسی ردعمل: بل کے مبہم تعارف سے علاقائی جماعتوں اور ووٹروں کو تنہا کرنے کا خطرہ ہے، جو اسے بی جے پی کی زیر قیادت حکومت کے مرکزی اقدام کے طور پر سمجھ سکتے ہیں۔
اپوزیشن رد عمل
اس بل کو دیگر بلوں کی طرح احتجاج کا سامنا کرنا پڑا، حزب اختلاف کے اراکین پارلیمنٹ نے اس بل میں شفافیت کی کمی اور یونین ٹیریٹری کی خودمختاری کو کم کرنے کی مذمت کی۔ مشترکہ کمیٹی کے حوالے کرنا حکومت کی جانب سے مزاحمت کے اعتراف کی عکاسی ہے، لیکن اس کی دفعات کے بارے میں رازداری مسلسل تنازعات کو جنم دیتی ہے۔
3. جموں و کشمیر تنظیم نو (ترمیمی) بل، 2025
یہ کیا ہے۔
یہ بل جموں اور کشمیر تنظیم نو ایکٹ، 2019 میں ترمیم کرتا ہے، جس نے سابق ریاست کو دو مرکز کے زیر انتظام علاقوں- جموں اور کشمیر (ایک قانون ساز اسمبلی کے ساتھ) اور لداخ (بغیر ایک) میں آرٹیکل 370 کی منسوخی کے بعد از سر نو تشکیل دیا تھا۔
مجوزہ تبدیلیاں
اگرچہ مخصوص دفعات کو مکمل طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے، بل میں ممکنہ طور پر شامل ہیں:
– انتخابی ہم آہنگی: جموں و کشمیر کے اسمبلی انتخابات کو لوک سبھا انتخابات کے ساتھ ہم آہنگ کرنا، بیک وقت انتخابی فریم ورک کے ساتھ ہم آہنگ کرنا۔
– گورننس تبدیلی: قانون ساز اسمبلی کے اختیارات یا لیفٹیننٹ گورنر کے کردار میں ایڈجسٹمنٹ، 2019 کے ایکٹ میں ابہام کو دور کرنا۔
– انتظامی اصلاحات: یونین ٹیریٹری میں کارکردگی کو بڑھانے کے لیے گورننس کو ہموار کرنا۔
رازداری اور شک
بل کے مکمل متن کو روکنے کے حکومت کے فیصلے نے خاص طور پر جموں و کشمیر کی حساس سیاسی تاریخ کو دیکھتے ہوئے شکوک و شبہات کو مزید بڑھا دیا ہے۔ شفافیت کے فقدان کی وجہ سے اپوزیشن جماعتوں نے بل کو مزید مرکزی کنٹرول کی ایک خفیہ کوشش کے طور پر دیکھا، جس سے منتخب اسمبلی کے اختیار کو کم کیا جا سکتا ہے۔ نیشنل کانفرنس اور پیپلز ڈیموکریٹک پارٹی جیسی علاقائی پارٹیوں سمیت ناقدین کا استدلال ہے کہ رازداری مقامی امنگوں کو نظر انداز کرنے کا اشارہ دیتی ہے، خاص طور پر ایک ایسے خطہ میں جو اب بھی آرٹیکل 370 کی منسوخی کے نتیجے میں مشکلات سے دوچار ہے۔ عوامی یا اسٹیک ہولڈر کی مشاورت کی عدم موجودگی نے بے اعتمادی کو مزید گہرا کر دیا ہے، بہت سے لوگ یہ سوال کر رہے ہیں کہ آیا یہ بل علاقائی استحکام پر قومی ایجنڈوں کو ترجیح دیتا ہے۔
ممکنہ اثرات
– گورننس کی بہتری: بل جموں و کشمیر میں 2019 سے گورننس کے چیلنجوں میں انتظامی راہ کو ہموار کر سکتا ہے، ، جیسے اسمبلی انتخابات میں تاخیر سے نمٹنا۔
– انتخابی انضمام: قومی انتخابات کے ساتھ ہم آہنگی خطے کے سیاسی فریم ورک کو مستحکم کر سکتی ہے، اسے وسیع تر ہندوستانی انتخابی عمل کے ساتھ ہم آہنگ کر سکتی ہے۔
– ترقیاتی فوکس: بہت کم انتخابات ترقی اور سلامتی پر توجہ مرکوز کر سکتے ہیں، جو کہ بدامنی کے شکار خطے میں اہم ہے۔
– سیاسی حساسیت: بل کے گرد رازداری سے جموں و کشمیر میں کشیدگی کو ہوا دینے کا خطرہ ہے، جہاں حکمرانی میں تبدیلیوں کو شک کی نگاہ سے دیکھا جاتا ہے۔
– مقامی خود مختاری: ترامیم لیفٹیننٹ گورنر کے ساتھ اختیارات کو مزید مرکزیت دے سکتی ہیں، منتخب اسمبلی کے کردار کو کم کر سکتی ہیں اور مقامی اسٹیک ہولڈرز کو الگ تھلگ کر سکتی ہیں۔
– سیکورٹی کے مضمرات: مقامی نمائندگی ختم ہونے کا تصور بدامنی کو بڑھا سکتا ہے، جو خطے کی نازک سیکورٹی کی صورتحال کو پیچیدہ بنا سکتا ہے۔
سیاسی رد عمل: بل نے لوک سبھا میں شدید احتجاج کیا، اپوزیشن کے اراکین پارلیمنٹ نے کاپیاں پھاڑ کر نعرے لگائے، جو خطے کی متنازعہ حیثیت کو ظاہر کرتا ہے۔ مشترکہ کمیٹی کے حوالے کرنا محتاط جانچ پڑتال کی ضرورت پر زور دیتا ہے، لیکن حکومت کی رازداری نے اسے چیلنج کرنے کے لیے اپوزیشن کے عزم کو بڑھا دیا ہے۔
– رازداری کا عنصر: تنازعات کا ایک مشترکہ دھاگہ ان بلوں کی مخالفت میں سب کو متحد کررہا ہے اور سب میں رازداری کا عنصر مشترک ہے۔ ان کے مکمل متن یا پیشگی مشاورت کے کے بغیر ان کا تعارف کروا کر مودی حکومت نے جمہوری عمل کو نقصان پہنچانے کے الزامات کو مدعو کیا ہے۔ شفافیت کی کمی نے قیاس آرائیاں بڑھائی ہیں کہ یہ بل مرکزی طاقت کو مستحکم کرنے، حزب اختلاف کے رہنماؤں کو نشانہ بنانے، اور حکمران بی جے پی کے حق میں ہندوستان کے وفاقی ڈھانچے کو نئی شکل دینے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ ممتا بنرجی کا "سپر ایمرجنسی” تبصرہ اور اپوزیشن کا ڈرامائی احتجاج – بلوں کو پھاڑنا اور لوک سبھا میں خوب ہنگامہ آرائی – ایک گہرے خوف کی عکاسی کرتے ہیں کہ رازداری آمرانہ مقاصد کو چھپائے ہوئےہے۔ واضح کمیونیکیشن یا عوامی بحث کے بغیر، حکومت کے عوامی اعتماد کھونے کا خطرہ ہے، چاہے بل کے ارادے نرم ہوں۔ مشترکہ کمیٹی کو بھیجنا ان خدشات کو دور کرنے کا ایک موقع ہے، لیکن صرف شفاف غور و فکر ہی شک کے بادل کو دور کر سکتا ہے۔
سیاسی حرکیات اور وسیع تر سیاق و سباق
ان بلوں کا تعارف ہندوستان کے پارلیمانی اجلاس میں ایک اہم موڑ ہے، حزب اختلاف کے اراکین پارلیمنٹ نے بے مثال احتجاج کیا۔ ٹی ایم سی، کانگریس، اور دیگر جماعتوں نے حکومت پر "جمہوریت مخالف” ایجنڈے کو آگے بڑھانے کا الزام لگایا، جب کہ بی جے پی اور رامداس اٹھاولے جیسے حلیفوں نے جوابدہی اور انتخابی کارکردگی کے لیے ضروری قرار دیتے ہوئے بلوں کا دفاع کیا۔ بلوں کے ارد گرد کی رازداری نے اس تقسیم کو بڑھا دیا ہے، حزب اختلاف کے رہنماؤں نے انہیں اصلاحات کے بھیس میں اقتدار پر قبضے کے طور پر پیش کیا ہے۔ تینوں بلوں کا مشترکہ کمیٹی کو بھیجنا، جس کی رپورٹ اگلے سیشن کے آخری ہفتے کے پہلے دن تک آنی ہے، حکومت کی جانب سے اتفاق رائے کی ضرورت کو تسلیم کرنے کا اشارہ ہے۔ تاہم، شفافیت کے فقدان نے پہلے ہی بلوں کی قانونی حیثیت کو نقصان پہنچایا ہے، جس نے کمیٹی کی مباحث کو اہم بنا دیا ہے۔ یہ بل مودی حکومت کے وسیع تر ایجنڈے — انسداد بدعنوانی کے اقدامات اور "ایک قوم، ایک انتخاب” — کے ساتھ موافق ہیں لیکن ان کے مبہم تعارف سے پولرائزڈ سیاسی ماحول میں ان اہداف کے پٹڑی سے اترنے کا خطرہ ہے۔
چیلنجز اور لا جواب سوالات
– مبہم دفعات: بلوں کے مکمل متن تک عوامی رسائی کی عدم موجودگی ان کے دائرہ کار کی سمجھ کو محدود کرتی ہے، قیاس آرائیوں اور عدم اعتماد کو ہوا دیتی ہے۔
– آئینی توثیق: آئینی (130ویں ترمیم) بل کے گرفتاری پر مبنی ہٹانے کے طریقہ کار کو مناسب عمل کی خلاف ورزی کرنے پر سپریم کورٹ کے چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
– وفاقی تناؤ: یونین ٹیریٹری اور جموں و کشمیر کے بلوں کے ارد گرد کی رازداری وفاقیت کو ختم کرنے کے بارے میں خدشات پیدا کرتی ہے، خاص طور پر اپوزیشن کے زیر اقتدار علاقوں میں۔
– عوامی تاثر: بل کے فوائد کو شفاف طریقے سے بتانے میں حکومت کی ناکامی، خاص طور پر انتخابی سال میں، آمریت مخالف بیانیے کو تقویت دے سکتی ہے۔
نتیجہ
20 اگست 2025 کو پیش کیے گئے تین ترمیمی بل، ہندوستان کی حکمرانی اور انتخابی منظر نامے کو نئی شکل دینے کی ایک جرات مندانہ لیکن متنازعہ کوشش کی نمائندگی کرتے ہیں۔ آئین (130 ویں ترمیم) بل ایک متنازعہ ہٹانے کے طریقہ کار کے ذریعے احتساب کو نافذ کرنے کی کوشش کرتا ہے، لیکن اس کی رازداری سیاسی غلط استعمال کے خدشات کو ہوا دیتی ہے۔ گورنمنٹ آف یونین ٹیریٹریز (ترمیمی) بل اور جموں و کشمیر کی تنظیم نو (ترمیمی) بل کا مقصد انتخابات اور حکمرانی کو ہموار کرنا ہے، پھر بھی ان کا مبہم تعارف مرکزیت اور علاقائی خود مختاری کے بارے میں خدشات کو جنم دیتا ہے۔ حکومت کے خفیہ انداز نے ان اصلاحات پر ایک گہرا سایہ ڈالا ہے، جس سے ممکنہ طور پر تبدیلی لانے والے ایجنڈے کو شکوک و شبہات کی روشنی میں بدل دیا گیا ہے۔
جیسا کہ بل مشترکہ کمیٹی کو بھیجے گئے ہیں، اعتماد کی بحالی اور جمہوری اصولوں کے ساتھ ان کی صف بندی کو یقینی بنانے کے لیے شفاف غور و خوض اور عوامی شمولیت ضروری ہے۔ ابھی کے لیے، یہ بل ایک شدید سیاسی جنگ کے مرکز میں کھڑے ہیں، جس میں ان کی قسمت اور ہندوستان کی جمہوری رفتار – لٹک رہی ہے۔
