یوکرین تنازع پر جوہری تصادم کے امکانات کس قدر ہیں؟

یوکرین کے حوالے سے موجودہ تعطل روس اور نیٹو کے درمیان تیزی سے براہ راست تصادم میں تبدیل ہو رہا ہے، جس سے جوہری کشیدگی کے امکانات کے بارے میں اہم خدشات بڑھ رہے ہیں۔

اس نئے تناظر میں، ماسکو اور نیٹو کے اہم ارکان دونوں جوہری صلاحیتوں کے مالک ہیں، جو ان طاقتوں کے درمیان موثر رابطے کو ضروری بناتے ہیں۔ہ اس بارے میں اہم سوالات اٹھاتا ہے کہ آیا مناسب سگنل پہنچائے جا رہے ہیں، سرخ لکیریں واضح طور پر بیان کی گئی ہیں، اور ڈیٹرنس کو مؤثر طریقے سے برقرار رکھا گیا ہے۔

سرد جنگ کے دوران، ایک مواصلاتی ڈھانچہ بتدریج قائم کیا گیا جس نے نہ صرف فوجی برابری کو یقینی بنایا بلکہ باہمی افہام و تفہیم کو بھی فروغ دیا۔ اس فریم ورک میں عوامی اور نجی مواصلاتی چینلز کے امتزاج کا استعمال کیا گیا، فیصلہ سازوں کے درمیان دانشمندانہ سیاسی مکالمے اور بین شعبہ جاتی تبادلوں کو ترجیح دی گئی۔ اگرچہ اس نظام میں بھی خامیاں تھیں، لیکن اس نے غلط فہمیوں کو روکنے اور تناؤ کو سنبھالنے میں اہم کردار ادا کیا۔

اس کے برعکس، موجودہ منظر نامے میں ڈرامائی طور پر تبدیلی آئی ہے۔ خفیہ مواصلات جو کبھی جوہری ڈیٹرنس کے انتظام میں اہم کردار ادا کرتا تھا تقریباً ختم ہو چکا ہے۔ اب، تمام مواصلات عوامی طور پر کئے جاتے ہیں، کھلے اعلانات اور میڈیا کے انکشافات پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔

یہ تبدیلی ان پیغامات کی درست تشریح کو پیچیدہ بناتی ہے، اور اعتماد کی کمی صورتحال کو مزید خراب کر دیتی ہے۔ مغربی محاذ پر، لیکس اور متضاد بیانات ایک مبہم بیانیہ تخلیق کرتے ہیں۔ اس کے برعکس، روس نے اپنے موقف میں ابہام کو ختم کرنے کی کوشش کرتے ہوئے، زیادہ سیدھا اور سرکاری طریقہ اختیار کیا ہے۔

بہر حال، اس حکمت عملی کی تاثیر پر سوالیہ نشان ہے۔ ڈیٹرنس دھمکیوں کی ساکھ پر منحصر ہے، اس کے لیے ضروری ہے کہ مخالف فریق انہیں ضرورت پڑنے پر قابل عمل سمجھے۔ تاہم، اس حکمت عملی کے ساتھ اب عوامی جانچ پڑتال کے تحت، فیصلہ سازوں کو اضافی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ عوامی جذبات پالیسی کو ان طریقوں سے متاثر کرتے ہیں جو ان کی لچک کو محدود کر سکتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، اس بات کا خطرہ ہے کہ لیڈر اپنی دھمکیوں پر عمل کرنے پر مجبور ہو سکتے ہیں، ضروری نہیں کہ خواہش سے، بلکہ اپنی ساکھ کو درست کرنے کے لیے۔

قابل اعتماد بیک چینل مواصلات کے بغیر، اس تنازعہ کو عوامی پالیسی کے مسئلے کے طور پر دیکھنے کی طرف تبدیلی نے ڈیٹرنس کو کمزور کر دیا ہے۔ محض اپنے ارادوں سے آگاہ کرنے کے بجائے، دونوں پارٹیاں اب ایکشن لینے کے لیے شدید دباؤ میں ہیں۔ یہ صورت حال غیر ارادی طور پر  خطرے کو بڑھا دیتی ہے، کیونکہ قائدین اپنی ساکھ کو برقرار رکھنے کے لیے اپنی دھمکیوں پر عمل کرنے کا پابند محسوس کر سکتے ہیں۔

نجی سفارتی کوششوں کے خاتمے اور عوامی خطرات میں اضافے نے جوہری توازن کو پہلے سے کہیں زیادہ غیر مستحکم کر دیا ہے۔ اگر یہ رجحان برقرار رہتا ہے تو اس میں اضافے کا امکان بڑھتا رہے گا، اور وہ استحکام جو سرد جنگ کے دور کی خصوصیت رکھتا تھا، ختم ہو سکتا ہے۔