15 اگست 2025 کو الاسکا میں ٹرمپ اور پوتن کی طے شدہ ملاقات نے یوکرین کے لیے خاص طور پر جاری روس-یوکرین جنگ کے تناظر میں اس کے اثرات کے حوالے سے تشویش اور تجزیے کو جنم دیا ہے۔ ذیل میں اس بات کا تفصیلی تجزیہ کیا گیا ہے کہ اس سربراہی اجلاس کو کچھ لوگ یوکرین کی ممکنہ شکست کے طور پر کیوں سمجھ رہے ہیں۔
سیاق و سباق اور پس منظر
سمٹ کا اعلان: امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے روس یوکرین جنگ میں ممکنہ جنگ بندی پر بات چیت کے لیے الاسکا میں روسی صدر ولادیمیر پوٹن کے ساتھ ملاقات کا اعلان کیا، جنگ فروری 2022 میں روس کے مکمل حملے کے بعد سے جاری ہے۔ یہ جون 2021 کے بعد پہلی امریکا روس صدارتی سربراہی ملاقات ہے۔
مجوزہ شرائط: رپورٹس بتاتی ہیں کہ روس نے جنگ بندی کی تجویز پیش کی ہے جس میں یوکرین سے خاص طور پر ڈونباس کے علاقے اور ممکنہ طور پر کریمیا میں اہم علاقائی رعایتیں شامل ہیں، اس کے ساتھ ساتھ یوکرین سے نیٹو کی رکنیت کی خواہشات کو ترک کرنے اور مغربی پابندیاں ہٹانے کے مطالبات بھی شامل ہیں۔
یوکرین کا اخراج: یوکرین کے صدر ولادیمیر زیلنسکی کی الاسکا اجلاس میں شرکت کا شیڈول نہیں ہے، جس سے یہ خدشات بڑھ رہے ہیں کہ یوکرین کی خودمختاری کو متاثر کرنے والے فیصلے اس کے براہ راست ان پٹ کے بغیر کیے جا سکتے ہیں۔
علامتی مقام: الاسکا، ماضی مین روسی علاقہ، جو 1867 میں امریکہ کو فروخت کیا گیا تھا، علامتی طور پر اہم مقام ہے۔ روس سے اس کی قربت (آبنائے بیرنگ کے پار 55 میل) اور بین الاقوامی فوجداری عدالت میں اس کی عدم رکنیت، پوٹن کے خلاف وارنٹ گرفتاری ہیں، اسے ایک عملی اور اسٹریٹجک انتخاب بناتے ہیں۔
سربراہی اجلاس کو یوکرین کی شکست کے طور پر کیوں دیکھا جارہا ہے
1۔مذاکرات سے اخراج:
یوکرین کو سائیڈ لائن کیا گیا: سربراہی اجلاس میں زیلنسکی کی غیر موجودگی تشویش کی اہم وجہ ہے۔ یوکرائنی اور یورپی رہنماؤں نے خطرے کا اظہار کیا ہے کہ یوکرین کی سرزمین اور خودمختاری کے بارے میں فیصلے کیف کی شرکت کے بغیر کیے جا سکتے ہیں، جو 1945 کی یالٹا کانفرنس جیسے تاریخی معاہدوں کی یاد دلاتا ہے، جہاں بڑی طاقتوں نے چھوٹی قوموں کی قسمت کا فیصلہ کیا تھا۔
زیلنسکی کا موقف: زیلنسکی نے علاقائی رعایتوں کو سختی سے مسترد کیا ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ یوکرین کا آئین قابضین کو زمین دینے سے روکتا ہے۔ انہوں نے متنبہ کیا ہے کہ یوکرین کے بغیر کوئی بھی معاہدہ امن کی کوششوں کو نقصان پہنچانے والا "مردہ حل” ہو گا۔
مضمرات: ماہرین کا استدلال ہے کہ یوکرین کے بغیر مذاکرات کیف کی مذاکراتی پوزیشن اور خودمختاری کو کمزور کر سکتے ہیں۔ یہ نقطہ نظر یوکرین اور یورپی اتحادیوں کو نظرانداز کرتے ہوئے، امریکہ کے ساتھ براہ راست نمٹنے کے لیے پوٹن کی حکمت عملی سے ہم آہنگ ہے۔
2. علاقائی مراعات:
– روسی مطالبات: مبینہ طور پر روس کی جنگ بندی کی تجویز میں شامل ہے کہ وہ ڈونباس کے علاقے کے بڑے حصے کو اپنے قبضے میں لے رہا ہے، اور یوکرین، روس کے 2014 میں کریمیا کے الحاق کو تسلیم کرے۔ اس طرح کی رعایتیں یوکرین کی خودمختاری اور علاقائی سالمیت کے لیے بڑا دھچکا ثابت ہوں گی۔
ٹرمپ کا مؤقف: ٹرمپ نے "علاقوں کے تبادلے” پر مشتمل ایک معاہدے کا اشارہ دیا ہے، جس میں روس کے مطالبات کو پورا کرنے پر آمادگی کا اشارہ دیا گیا ہے۔ یہ یوکرین کی پوزیشن سے بالکل متصادم ہے، جو اپنی 1991 کی سرحدوں کو بحال کرنا چاہتا ہے، چاہے وقت کے ساتھ سفارتی ذرائع سے ہی کیوں نہ ہو۔
– CNN کا تجزیہ: CNN نے اس سمٹ کو یوکرین کے لیے ” شکست” کا اشارہ قرار دیتے ہوئے کہا کہ روس کی میدان جنگ میں پیش قدمی، خاص طور پر ڈونیٹسک شہروں جیسے پوکروسک اور کوسٹیانتینیوکا کے ارد گرد، نے کیف کو کمزور پوزیشن میں ڈال دیا ہے۔ ان علاقوں کو چھوڑنے سے روسی فوجی بڑے شہروں میں بغیر لڑائی کے داخل ہو سکتے ہیں، جس سے یوکرین کا کنٹرول مزید ختم ہو سکتا ہے۔
3. روس کے لیے اسٹریٹجک فائدہ:
– پوٹن کی برتری: روس کی حالیہ فوجی کامیابیاں، بشمول اہم یوکرائنی شہروں کا گھیراؤ، پوتن کو سربراہی اجلاس میں جانے کا اعتماد فراہم کرتا ہے۔ اس کی بین الاقوامی تنہائی کو ہندوستان اور چین جیسے ممالک کے ساتھ اقتصادی تعلقات نے کم کیا ہے، جنہوں نے مبینہ طور پر سفارت کاری کی حوصلہ افزائی کی ہے لیکن روس کو امریکی پابندیوں کے خلاف فائدہ بھی فراہم کیا ہے۔
– علامتی فتح: الاسکا میں پوتن کی میزبانی، جو ایک سابق روسی علاقہ ہے، آئی سی سی کے وارنٹ کی وجہ سے بین الاقوامی تنہائی کے باوجود، اسے ایک علامتی جیت اور پیوٹن کی پوزیشن کو قانونی حیثیت دینے کے لیے ایک پلیٹ فارم فراہم کرتا ہے۔ جان بولٹن جیسے سابق امریکی عہدیداروں سمیت ناقدین کا استدلال ہے کہ اس سے پوتن کا عالمی مقام بلند ہوتا ہے۔
– طویل مدتی اہداف: پوتن کے مطالبات میں یوکرین کی غیرجانبداری (نیٹو کی رکنیت نہ دی جائے) اور مغربی پابندیوں کو ہٹانے سے آگے ہیں۔ یہ یوکرین کو ماتحت کرنے کے روس کے وسیع تر مقصد کے مطابق ہیں، جو بیلاروس کے روس کے ساتھ تعلقات کے مترادف ہے، جس سے یوکرین کی آزادی کو نقصان پہنچے گا۔
4. ٹرمپ کا نقطہ نظر اور اندرونی دباؤ:
– گفت و شنید کا انداز: ٹرمپ کی ڈیل میکنگ اپروچ، جس کی جڑیں ان کے رئیل اسٹیٹ کے پس منظر میں ہیں، یوکرین کے طویل مدتی مفادات پر فوری حل کو ترجیح دے سکتی ہیں۔ ناقدین کو خدشہ ہے کہ وہ پوٹن کے تاریخی بیانیے یا وعدوں سے متاثر ہو سکتے ہیں، جس کی وجہ سے روس کو رعایتیں ملیں گی۔
– اندرونی سیاق و سباق: ٹرمپ کو اندرونی چیلنجوں کا سامنا ہے، بشمول مقبولیت میں کمی (38% ایک حالیہ سروے) اور ایپسٹین کیس جیسے مسائل پر ردعمل۔ یہ سربراہی اجلاس ممکنہ طور پر یوکرین کی قیمت پر ایک امن ساز کے طور پر ٹرمپ کی شبیہہ کو تقویت دینے کے لیے ایک موڑ ثابت ہو سکتا ہے۔ امن کے نوبل انعام میں ٹرمپ کی دلچسپی فوری معاہدے کے لیے مزید ترغیب بن سکتی ہے، چاہے اس سے یوکرین کی خودمختاری پر سمجھوتہ کرنا پڑے۔
– ٹرمپ کی برتری اور پابندیاں: ٹرمپ نے روسی تیل خریدنے والے ممالک پر اضافی پابندیوں کی دھمکی دی ہے (مثال کے طور پر، ہندوستان پر 25% ٹیرف)، اس نے ماسکو کا مکمل طور پر مقابلہ کرنے میں ہچکچاہٹ کا اشارہ دیتے ہوئے اس پر مسلسل عمل نہیں کیا۔ اس سے پوٹن کے خلاف اس کی برتری کمزور ہو جاتی ہے، جو ٹرمپ کی ڈیل کے لیے بے تابی کا فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔
ممکنہ نتائج اور مضمرات
– یوکرین کے لیے ممکنہ بہترین صورت حال: ایک کم سے کم برا نتیجہ، جیسا کہ تھامس گراہم نے بیان کیا ہے، روس کے کنٹرول کو تسلیم کیے بغیر موجودہ فرنٹ لائنز کو منجمد کرنا، اس کے ساتھ ساتھ سلامتی کی مضبوط امریکی اور یورپی ضمانتیں اور مسلسل فوجی/مالی مدد شامل ہو سکتی ہے۔ اس سے یوکرین کی خودمختاری اور یورپی یونین کے ممکنہ انضمام کو برقرار رکھا جاسکے گا، حالانکہ نیٹو کی رکنیت آپشنز سے باہر ہو سکتی ہے۔
– بدترین صورت حال: ایک ایسا معاہدہ جو ڈونباس اور کریمیا پر روسی کنٹرول کو باضابطہ بناتا ہے، یوکرین کو نیٹو سے خارج کرتا ہے، اور پابندیوں کو ہٹاتا ہے کییف کی پوزیشن کو تباہ کر سکتا ہے۔ یہ روس کی جارحیت کو جائز قرار دے گا، یوکرین کی خودمختاری کو کمزور کرے گا، اور ممکنہ طور پر مستقبل میں روسی مہم جوئی کو فروغ دے گا، بشمول نیٹو کے ارکان کے خلاف۔
– یورپی اور یوکرائنی مزاحمت: علاقے کے تبادلے کے لیے ریفرنڈم پر زیلنسکی کا اصرار اور یوکرین کی خودمختاری کے لیے یورپی رہنماؤں کی حمایت کسی بھی امریکی-روس معاہدے کو پیچیدہ بنا سکتی ہے۔ یالٹا جیسے معاہدے سے ہوشیار یورپی اتحادی، زیلنسکی کے ان پٹ کے بغیر کیے گئے فیصلوں سے پیچھے ہٹ سکتے ہیں۔
– طویل مدتی خطرات: ماہرین نے خبردار کیا ہے کہ پوٹن کو دی جانے والی کوئی بھی رعایت کمزوری کا اشارہ دے سکتی ہے، مزید جارحیت کی حوصلہ افزائی کر سکتی ہے۔ یوکرین کو کنٹرول کرنے کے پوٹن کے طویل مدتی مقصد کو حل کیے بغیر ایک عارضی جنگ بندی سے تنازع محض طویل ہو سکتا ہے۔
تنقیدی تحفظات
– تاریخی مثالیں: سربراہی اجلاس سے یوکرین کا اخراج ان تاریخی مثالوں کی باز گشت ہے جہاں عظیم طاقتوں نے چھوٹی قوموں کی تقدیر کا فیصلہ کیا، جس سے روس کی جارحیت کو قانونی حیثیت دینے کے بارے میں اخلاقی اور تزویراتی خدشات پیدا ہوئے۔
– میدان جنگ کے حقائق: ڈونباس میں روس کی سست لیکن مستحکم پیش قدمی پوٹن کی پوزیشن کو مضبوط کرتی ہے، جس سے یوکرین کی فوجی پوزیشن غیر یقینی ہو جاتی ہے۔ یہ حقیقت کیف پر سمجھوتوں پر غور کرنے کے لیے دباؤ ڈالتی ہے، حالانکہ زیلنسکی علاقائی رعایتوں کے خلاف ثابت قدم ہے۔
– امریکی پالیسی میں مستقل مزاجی: ٹرمپ کے ملے جلے اشارے—پابندیوں کی دھمکیاں دیتے ہیں لیکن انہیں مکمل طور پر نافذ نہیں کرتے— مربوط حکمت عملی کی کمی کا اشارہ دیتے ہیں، جس کا پوتن فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ اندرونی مسائل اور ذاتی قد کاٹھ پر ٹرمپ انتظامیہ کی توجہ یوکرین کی ضروریات کو پس پشت ڈال سکتی ہے۔
– عالمی مضمرات: روس کے حق میں معاہدہ مغربی اتحاد کو کمزور کر سکتا ہے، آمرانہ حکومتوں کی حوصلہ افزائی کر سکتا ہے، اور یورپی سلامتی کو غیر مستحکم کر سکتا ہے، خاص طور پر اگر نیٹو کا کردار کم ہو جائے۔ اس کے برعکس، ایک متوازن معاہدہ امریکی قیادت کو تقویت دے سکتا ہے، حالانکہ موجودہ حرکیات کو دیکھتے ہوئے ایسا کم ہی لگتا ہے۔
نتیجہ
الاسکا میں ٹرمپ-پوٹن سربراہی اجلاس کو وسیع پیمانے پر یوکرین کی ممکنہ شکست کے طور پر دیکھا جا رہا ہے جس کی وجہ کیف کو مذاکرات سے خارج کر دیا گیا ہے، روس کی طرف سے اہم علاقائی رعایتوں کا مطالبہ، اور میدان جنگ اور سفارتی طور پر پوتن کی اسٹریٹجک برتری ہے۔
جب کہ ٹرمپ کا مقصد امن کو بروئے کار لانا ہے، لیکن ان کا نقطہ نظر یوکرین کی خودمختاری پر فوری معاہدے کو ترجیح دینے، ممکنہ طور پر روس کے فوائد کو قانونی حیثیت دینے اور مغربی عزم کو کمزور کرنے کا خطرہ رکھتا ہے۔
یوکرین کے لیے، بہترین امید امریکی اور یورپی حمایت میں ہے کہ وہ باضابطہ مراعات کے بغیر تنازعہ کو منجمد کر دے، لیکن زیلنسکی کی غیر موجودگی اور الاسکا کے مقام کا علامتی وزن روس کی طرف جھکاؤ رکھتا ہے۔
سربراہی اجلاس کے نتائج کا انحصار ٹرمپ کی پوتن کے بیانیے کے خلاف مزاحمت کرنے اور دباؤ برقرار رکھنے کی صلاحیت پر ہوگا، لیکن موجودہ تجزیے یوکرین کے لیے آگے ایک مشکل راستہ بتاتے ہیں۔
