15 اگست 2025 کو، الاسکا کی برفیلی لینڈسکیپ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور روسی صدر ولادیمیر پوٹن کے درمیان ایک تاریخی سربراہی اجلاس کی میزبانی کرے گی، یہ سربراہی ملاقات روس-یوکرین جنگ کو نئی جہت دے سکتی ہے۔
الاسکا کا انتخاب، ایک سابق روسی علاقہ جو 1867 میں امریکہ کو فروخت کیا گیا تھا، علامتی اہمیت رکھتا ہے: پوٹن کے لیے، روس کے ماضی کی طرف اشارہ ہے۔ ٹرمپ کے لیے، گھریلو سرزمین پر امریکی تسلط کا ایک جرات مندانہ دعویٰ۔ لیکن یوکرین کے صدر ولادیمیر زیلنسکی کو سربراہ ملاقات سے خارج کر دیا گیا اور یورپی اتحادی محتاط ہیں، سربراہی اجلاس پوتن کے عزائم اور ٹرمپ کے امن کے وعدے کے درمیان سفارتی توازن کا نازک موقع ہے۔
یہاں تفصیل دی جا رہی ہے کہ داؤ پر کیا لگا ہوا ہے، لیڈر کیا چاہتے ہیں، اور کیا کوئی ڈیل ممکن بھی ہے۔
داؤ: جنگ سے تنگ دنیا کی مرکز نگاہ ملاقات
روس-یوکرین تنازعہ نے دسیوں ہزار جانیں لے لی ہیں، لاکھوں بے گھر ہوئے ہیں، اور توانائی اور خوراک کی عالمی منڈیوں میں خلل ڈالا ہے۔ روس نے یوکرین کے تقریباً 18% علاقے پر قبضہ کر رکھا ہے، جس میں دونیتسک، لوہانسک، زاپوریزہیا اور خیرسن کے کچھ حصے شامل ہیں، جب کہ یوکرین کے حالیہ میدان جنگ میں ہونے والے نقصانات — روس نے 2023 سے 6,000 کلومیٹر فی گھنٹہ قبضہ کیا — جس نے یوکرین کی مذاکراتی پوزیشن کو کمزور کر دیا ہے۔
ٹرمپ، اب اپنی مدت کے 200 دن سے زیادہ گزار چکے ہیں، انتخابی مہم کے دوران انہوں نے "24 گھنٹوں کے اندر اندر” جنگ ختم کرنے کا وعدہ کیا اور اب وہ اس وعدے کے دباؤ کا سامنا کر رہے ہیں، یہ وعدہ پر ان کی مقبولیت کم کرکے 38% پر لے آیا ہے۔ دریں اثنا، پوتن اس سربراہی اجلاس کو اپنی سفارتی تنہائی کو توڑنے اور علاقائی فوائد کو مستحکم کرنے کے ایک موقع کے طور پر دیکھتے ہیں، جس کے لیے روس کی اقتصادی لچک اور جوہری طاقت کا فائدہ اٹھایا جا رہا ہے۔
یوکرین کا اخراج ایک واضح مسئلہ ہے۔ زیلنسکی نے کیف کے بغیر مذاکرات کو "مردہ فیصلے” قرار دیا ہے، انتباہ دیا ہے کہ وہ امن کو نقصان پہنچاتے ہیں اور 1945 کی یالٹا کانفرنس جیسی تاریخی دھوکہ دہی کی بازگشت کرتے ہیں۔ یورپی رہنما، بشمول یورپی یونین کی اعلیٰ ترین نمائندہ کاجا کالس نے یوکرین کی علاقائی سالمیت پر اصرار کرتے ہوئے، کیف کی رضامندی کے بغیر کسی بھی معاہدے کو نیٹو کے اتحاد کے لیے ممکنہ ٹوٹ پھوٹ کاسبب بتایا ہے۔
دونوں لیڈر کیا چاہتے ہیں؟
– ٹرمپ کی پلے بک: ٹرمپ اقتصادی فائدہ اٹھا رہے ہیں، روسی تیل خریدنے پر ہندوستان اور چین جیسی اقوام پر ثانوی پابندیوں کی دھمکی دے رہے ہیں، جو پوتن کی جنگی مشین کو فنڈ فراہم کرتا ہے۔ حالیہ اقدامات، جیسے ہندوستانی درآمدات پر 50% ٹیرف، ہارڈ بال کھیلنے کے لیے ٹرمپ کی رضامندی کا اشارہ دیتے ہیں۔ مقامی طور پر، ٹرمپ کو حمایت حاصل کرنے کے لیے ایک جیت کی ضرورت ہے، ان کی بنیاد کا صرف 64 فیصد اس کی یوکرین پالیسی کو منظور کر رہا ہے۔ انہوں نے ایک حل کے طور پر "زمین کے تبادکے” کی بات کی ہے، اسے "پیچیدہ” لیکن قابل عمل قرار دیا ہے، اور امریکی فرموں کے لیے آرکٹک توانائی کے سودے کھولتے ہوئے امریکہ کی گہری مداخلت سے بچنے کے لیے جنگ بندی پر زور دے سکتے ہیں۔
– پوٹن کا اختتامی کھیل: پوٹن کے لیے، سربراہی اجلاس ایک پروپیگنڈے کی فتح ہے، جس نے برسوں کی تنہائی کے بعد ان کے عالمی قد کو بحال کیا۔ وہ الحاق شدہ علاقوں پر روس کے کنٹرول کو قانونی حیثیت دینے اور نیٹو کی توسیع کو روکنے کے لیے یوکرین کی غیر جانبداری کو یقینی بنانے کی کوشش کررہے ہیں۔ پابندیوں سے معاشی ریلیف کے ساتھ ساتھ علاقے کے تبادلے—سومی یا خارکیو میں چھوٹے علاقوں کو ڈونباس کے گڑھ جیسے سلاویانسک کے لیے دینا — آپشن ہو سکتا ہے۔ میدان جنگ میں روسی فوج کی رفتار پیوٹن کو سمجھوتہ کرنے کے لیے بہت کم ترغیب دیتی ہے، لیکن وہ وقت حاصل کرنے کے لیے عارضی جنگ بندی کی پیشکش کر سکتے ہیں۔
– یوکرین کی ریڈ لائنز: زیلنسکی یوکرین کی 1991 کی سرحدوں بشمول کریمیا کی مکمل بحالی اور آہنی حفاظتی ضمانتوں کا مطالبہ کرتے ہیں۔ یوکرین کا آئین ریفرنڈم کے بغیر علاقائی رعایتوں پر پابندی لگاتا ہے، اور عوامی جذبات زمین دینے کی شدید مخالفت کرتے ہیں۔ کیف کے ڈرون حملے اور میدان جنگ کی اختراعات مزاحمت دکھاتی ہیں، لیکن امریکی فوجی امداد کے بغیر، اس کا فائدہ کم ہوتا جا رہا ہے۔
ممکنہ نتائج: ڈیل یا ڈیڈ لاک؟
سربراہی اجلاس کئی منظرناموں کو جنم دے سکتا ہے، جن میں سے ہر ایک کے گہرے مضمرات ہیں:
1. علاقے کے تبادلے کے ساتھ جنگ بندی:
پوٹن ، دونیتسک اور لوہانسک کے کچھ حصوں پر قبضہ برقرار رکھنے کے بدلے جارحانہ کارروائیاں روکنے کی تجویز دے سکتے ہیں۔ "زمین کے تبادلے” کے لیے ٹرمپ کی آمادگی سے پتہ چلتا ہے کہ وہ اس پر رضامند ہو سکتے ہیں، لیکن یوکرین کا انکار – اور یورپی اتحادیوں کی حمایت سے – اس کا امکان نہیں بنتا۔ اس طرح کے معاہدے سے نیٹو کو الگ کر دینے اور مستقبل میں جارحیت کے لیے پوٹن کی حوصلہ افزائی کا خطرہ ہے، کیونکہ 1975 کے بعد سے ایک تہائی سے زیادہ امن معاہدے ختم ہو چکے ہیں۔
2. عارضی جنگ بندی:
موجودہ فرنٹ لا۴ن پر پر جمود ایک فیس سیونگ سمجھوتہ ہو سکتا ہے، جس سے ٹرمپ پیشرفت کا دعویٰ کر سکتے ہیں اور پوتن قبضہ کیے گئے علاقوں کا کنٹرول چھوڑے بغیر جنگ روک سکتے ہیں۔ زیلنسکی نے جنگ بندی کے لیے روس کے کھلے پن کو نوٹ کیا ہے، لیکن سیکیورٹی کی ضمانتوں کے بغیر، یہ ایک متزلزل جنگ بندی ہے جو روس کو دوبارہ منظم ہونے کی مہلت دے سکتی ہے۔ اس منظر نامے کا ایک حد تک امکان ہے لیکن یوکرین کی شمولیت کے بغیر اس میں قانونی حیثیت کا فقدان ہے۔
3. کوئی ڈیل نہیں:
اگر پیوٹن زیادہ سے زیادہ شرائط کا مطالبہ کرتے ہیں — جیسے چار خطوں کا الحاق اور یوکرین کی غیرجانبداری — اور ٹرمپ کیف پر دباؤ ڈالنے سے انکار کرتے ہیں، تو مذاکرات ختم ہو سکتے ہیں۔ ٹرمپ نے اشارہ دیا ہے کہ وہ دور جانے کے لیے تیار ہیں، جیسا کہ انھوں نے شمالی کوریا کے کم جونگ ان کے ساتھ کیا تھا۔ روس کے مطالبات اور یوکرین کی سرخ لکیروں کے درمیان وسیع فرق کو دیکھتے ہوئے یہ سب سے زیادہ ممکنہ نتیجہ ہے، جو ممکنہ طور پر یوکرین کے لیے امریکی پابندیوں یا ہتھیاروں کی حمایت میں اضافے کا باعث بنتا ہے۔
4. جوہری یا آرکٹک مسائل پر ضمنی معاہدے:
یہ سربراہی اجلاس جوہری ہتھیاروں کے کنٹرول یا آرکٹک وسائل کی ترقی جیسے وسیع تر مسائل کی طرف مرکوز ہو سکتا ہے، جس میں تیل کے عالمی ذخائر کا 13 فیصد داؤ پر لگا ہوا ہے۔ یوکرین کو سائیڈ لائن کرنے اور پیوٹن کو خوش کرنے کے لیے ایسا ہونے کا خطرہ ہے، جس کے امکانات کم ہیں کیونکہ پوٹن کی زیادہ توجہ مقبوضہ علاقوں کی جانب ہے۔
خطرات اور حقیقتیں
سربراہی اجلاس اہم خطرات کا حامل ہے۔ یوکرین اور یورپ کو چھوڑ کر نیٹو کے اتحاد کو پارہ پارہ کر سکتا ہے اور "یالٹا 2.0” کی دھوکہ دہی کو جنم دے سکتا ہے، جس سے عالمی سطح پر آمرانہ بیانیے کو تقویت ملے گی۔ پیوٹن نے شرکت کرکے محض پروپیگنڈے کو فروغ دیا، اور کوئی بھی معاہدہ جارحیت کے انعام، تائیوان یا بالٹک جیسی جگہوں پر تنازعات کے لیے نظیر قائم ہو سکتی ہے۔ اگر سربراہی اجلاس 2018 کی ہیلسنکی میٹنگ کی تنقید کی بازگشت کرتا ہے تو ٹرمپ کو گھریلو ردعمل کا خطرہ ہے، جبکہ ہندوستان جیسے اتحادیوں پر ان کی پابندیاں عالمی تجارت میں خلل ڈال سکتی ہیں اور شراکت میں تناؤ کا باعث بن سکتی ہیں۔
پیوٹن کی جنگ بندی کو توڑنے کی تاریخ، جیسے منسک معاہدے، یہ بتاتی ہے کہ کوئی بھی معاہدہ ایک سٹرٹیجک توقف ہے، نہ کہ کوئی حل۔ پوٹن کے ساتھ ذاتی تعلقات میں ٹرمپ کا یقین روس کے سٹریٹجک فریب کو کم سمجھنے میں دھوکہ دے سکتا ہے، جبکہ یوکرین کی لچک اور یورپ کا عزم اس کی چالبازی کو محدود کر سکتا ہے۔ کیف کی رضامندی کے بغیر معاہدہ کا امکان ختم جائے گا، جس سے جنگ جاری رہے گی اور ٹرمپ کی میراث خطرے میں ہے۔
آگے کا راستہ
پائیدار نتائج کے لیے، ٹرمپ کو یوکرین اور نیٹو کے اتحادیوں کو فالو اپ بات چیت میں شامل کرنا چاہیے، ممکنہ طور پر سہ فریقی سربراہی اجلاس کے ذریعے۔ ہتھیاروں کے بڑے پیکج یا سربراہی اجلاس کے بعد سخت پابندیوں کا اعلان یوکرین کے ہاتھ مضبوط کر سکتا ہے اور روسی پیش قدمی کو روک سکتا ہے۔ کسی بھی جنگ بندی کے لیے مضبوط نگرانی، قیدیوں کی وطن واپسی، اور منجمد روسی اثاثوں سے تعمیر نو کے فنڈز کی ضرورت ہوگی۔ آرکٹک یا جوہری معاہدوں پر توجہ مرکوز کرنے سے یوکرین کی حالت زار کی ہنگامی کیفیت کی اہمیت کم ہونے کا خطرہ ہے اور اس سے بچنا چاہیے۔ اگر پوتن موقف پر قائم رہتے ہیں تو ٹرمپ کو ایک ناقص معاہدے پر مجبور ہونے کی بجائے امریکی حکمت عملی کو بہتر بنانے کے لیے سربراہی اجلاس سے نکلنے کے لیے تیار رہنا چاہیے۔
نتیجہ
ٹرمپ-پوتن الاسکا سربراہی اجلاس یوکرین کے دیرپا امن معاہدے کے لیے طویل مشکلات کے ساتھ ایک بڑا داؤ ہے۔ پیوٹن کی میدان جنگ میں کامیابیاں اور معاشی لچک انہیں فائدہ پہنچاتی ہے، جب کہ ٹرمپ پر اندرونی دباؤ اور یوکرین کا اخراج معاہدے کی راہ کو پیچیدہ بناتا ہے۔ ایک عارضی جنگ بندی یا تعطل کا سب سے زیادہ امکان ہے، لیکن کسی بھی معاہدے کے لیے یوکرین کی خودمختاری اور نیٹو اتحاد کو ترجیح دی جانی چاہیے تاکہ عالمی نظام کو غیر مستحکم ہونے سے بچایا جا سکے۔ جیسا کہ دنیا دیکھ رہی ہے، سربراہی اجلاس کا نتیجہ ٹرمپ کی ڈیل بنانے کی صلاحیت، پوتن کی اسٹریٹجک کیلکولیشن، اور ایک ٹوٹی ہوئی دنیا میں بین الاقوامی اتحادوں کی لچک کو جانچے گا۔
