مئی 2025 میں پاک–بھارت محاذ آرائی اپنے انتہائی خطرناک مرحلے میں داخل ہوئی جب پاکستانی میزائل حملوں نے بھارتی فضائیہ کے متعدد اڈوں کو نشانہ بنایا۔ دو ایٹمی طاقتوں کے درمیان قابو سے باہر ہوتے تصادم کا خطرہ نمایاں ہو گیا۔ اسی دوران سوشل میڈیا اور غیر رسمی حلقوں میں یہ غیر مصدقہ دعویٰ گردش کرنے لگا کہ بھارت نے پس پردہ چین سے رابطہ کیا ہے تاکہ بیجنگ، پاکستان کو مزید حملے روکنے پر آمادہ کرے۔
یہ دعوے تیزی سے پھیلے، مگر نہ تو کسی سرکاری ذریعے سے ان کی تصدیق ہوئی اور نہ ہی کسی معتبر عالمی میڈیا ادارے نے ان کی توثیق کی۔
یہ الزام قابلِ یقین کیوں سمجھا گیا؟
اس بیانیے کو اس لیے پذیرائی ملی کیونکہ یہ میدانِ جنگ کی زمینی حقیقتوں سے ہم آہنگ محسوس ہوتا تھا۔ پاکستان کے میزائل حملے اپنی وسعت، درستگی اور تیز رفتاری کے باعث نمایاں تھے، جنہوں نے بھارتی فضائی انفراسٹرکچر پر شدید دباؤ ڈالا اور نئی دہلی میں فیصلہ سازی کے وقت کو انتہائی محدود کر دیا۔
تجزیہ کاروں کے مطابق ایسے حالات میں، جب تصادم تیزی سے ایٹمی خطرات کی طرف بڑھ رہا ہو، کسی بھی ریاست کے لیے بحران کنٹرول کرنے کے اضافی چینلز تلاش کرنا غیر فطری عمل نہیں۔
پاکستان پر چین کے اثر و رسوخ کا تاثر
ان قیاس آرائیوں کو چین اور پاکستان کے دیرینہ سٹرٹیجک تعلقات نے مزید تقویت دی۔ عسکری صنعت، انٹیلی جنس تعاون، اقتصادی شراکت اور سفارتی ہم آہنگی پر مشتمل دہائیوں پر محیط تعلقات نے یہ تاثر مضبوط کیا کہ بیجنگ کو اسلام آباد پر ایسا اثر و رسوخ حاصل ہے جو کسی اور بیرونی طاقت کے پاس نہیں۔
یہی تاثر—چاہے حقیقت سے قریب ہو یا نہیں—اس ثالثی کے بیانیے کو زندہ رکھنے کا بنیادی سبب بنا۔
بھارت کی جانب سے ثالثی کی واضح تردید
بھارتی حکام نے ان دعوؤں کو دو ٹوک الفاظ میں مسترد کیا۔ نئی دہلی کے مطابق جنگ بندی کا فیصلہ دونوں ممالک کے ڈائریکٹر جنرل ملٹری آپریشنز کے درمیان براہ راست رابطے کے بعد ہوا، جس کی ابتدا 10 مئی کو پاکستان کی جانب سے کی گئی۔
بھارت نے ایک بار پھر اپنے دیرینہ مؤقف کو دہرایا کہ پاکستان کے ساتھ تمام معاملات دو طرفہ ہیں اور کسی تیسرے فریق کی گنجائش نہیں۔
انفارمیشن جنگ اور قیاس آرائیوں کی طاقت
اگرچہ ان دعوؤں کے حق میں کوئی قابلِ تصدیق ثبوت موجود نہیں تھا، لیکن ان کی مسلسل گردش اس حقیقت کو نمایاں کرتی ہے کہ جدید جنگیں اب صرف عسکری میدان تک محدود نہیں رہیں بلکہ اطلاعاتی محاذ پر بھی لڑی جا رہی ہیں۔
میزائل پر مبنی جنگی ماحول سیاسی قیادت کے لیے مہلت کم کر دیتا ہے، جس سے تحمل یا پسپائی کے اشارے دینا مشکل ہو جاتا ہے۔ ایسے حالات میں محض کسی بیرونی طاقت کے اثر و رسوخ کا تصور بھی فریقین کے طرزِ عمل پر اثر انداز ہو سکتا ہے۔
چین کا ثالثی بیانیہ منظرِ عام پر
کئی ماہ بعد یہ معاملہ اس وقت دوبارہ سامنے آیا جب چین کے وزیر خارجہ Wang Yi نے عوامی طور پر دعویٰ کیا کہ بیجنگ نے پاکستان اور بھارت کے درمیان کشیدگی کم کرنے میں کردار ادا کیا۔
چینی سرکاری میڈیا نے اس مؤقف کو مزید اجاگر کیا، جبکہ پاکستان نے چین کے ’’تعمیری کردار‘‘ پر کھلے عام شکریہ ادا کیا، جس سے چین–پاکستان تزویراتی ہم آہنگی کا تاثر مزید مضبوط ہوا۔
بھارت کا اسٹریٹجک خودمختاری کے دفاع میں ردعمل
بھارت نے اس دعوے کا فوری اور عوامی سطح پر جواب دیا۔ سابق ترجمان دفتر خارجہ Arindam Bagchi نے واضح کیا کہ بھارت کا مؤقف تبدیل نہیں ہوا: پاکستان کے ساتھ معاملات مکمل طور پر دو طرفہ ہیں اور کسی تیسرے فریق کی مداخلت قابلِ قبول نہیں۔
یہ ردعمل نہ صرف چین بلکہ عالمی برادری اور داخلی حلقوں کے لیے بھی ایک واضح پیغام تھا۔
چین کے ثالثی دعوے کے تزویراتی مقاصد
تجزیاتی اعتبار سے چین کا یہ بیانیہ کئی اہداف پورے کرتا ہے۔ اس سے بیجنگ خود کو ایک ذمہ دار عالمی ثالث کے طور پر پیش کرتا ہے، جنوبی ایشیا میں امریکی سفارتی اثر و رسوخ کو چیلنج کرتا ہے، اور پاکستان کی عسکری جدت میں اپنے کردار کو اخلاقی جواز فراہم کرتا ہے۔
تنازع کے دوران یہ اطلاعات بھی سامنے آئیں کہ چین نے سیٹلائٹ انٹیلی جنس اور فضائی دفاعی ریڈار سسٹمز کی تنظیمِ نو میں پاکستان کی مدد کی، جس سے حملوں کی درستگی اور صورتحال کی آگاہی میں اضافہ ہوا۔
میزائل جنگ اور تصادم کا نیا توازن
فوجی سطح پر، مئی 2025 کا بحران جنوبی ایشیا میں جنگ کے انداز میں ایک بنیادی تبدیلی کی علامت تھا۔ اس بار فضائی جھڑپوں کے بجائے میزائل حملے تصادم کے مرکز میں رہے۔
پاکستان نے بھارتی فضائی اڈوں کو نشانہ بنا کر فضائی طاقت کو اس کے منبع پر مفلوج کرنے کی حکمتِ عملی اپنائی، جس سے بغیر گہرے فضائی حملوں کے پروازوں کی صلاحیت متاثر ہوئی۔ اس نے بھارت کے فضائی دفاعی نظام کی حدود کو بھی بے نقاب کیا۔
فیصلہ سازی کا دباؤ اور ایٹمی خطرات
میزائل پر مبنی جنگ فیصلہ سازی کے وقت کو منٹوں تک محدود کر دیتی ہے۔ اس صورتحال میں غلط فہمی یا غلط اندازے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے، خاص طور پر جب کسی میزائل لانچ کو ایٹمی حملے کی تمہید سمجھ لیا جائے۔
اسی تناظر میں بیرونی استحکام بخش چینلز کی تلاش—چاہے سرکاری طور پر تسلیم نہ کی جائے—زیادہ قابلِ فہم نظر آتی ہے۔
بیانیہ بطور اسٹریٹجک ہتھیار
مادی نقصان کے ساتھ ساتھ یہ جنگ اطلاعاتی میدان میں بھی شدت سے لڑا گیا۔ ثالثی، کمزوری اور اثر و رسوخ سے متعلق بیانیے خود ایک اسٹریٹجک ہتھیار بن گئے۔
سوشل میڈیا نے اس عمل کو تیز کر دیا، جہاں غیر مصدقہ دعوے سرکاری تردید سے کہیں پہلے عالمی سامعین تک پہنچ گئے۔
جنوبی ایشیا اور عالمی نظام پر اثرات
مئی 2025 کے واقعات نے واضح کیا کہ جنوبی ایشیا کے تنازعات اب عالمی طاقتوں کی مسابقت سے الگ نہیں رہے۔ چین کی پاکستان کی عسکری ساخت میں گہری شمولیت نے ہر بڑے پاک–بھارت تصادم کو بیجنگ کے تزویراتی مفادات سے جوڑ دیا ہے۔
یہ بحران ہمسایہ ممالک اور عالمی برادری کے لیے ایک یاد دہانی بھی تھا کہ علاقائی تنازعات کس تیزی سے تباہ کن سطح تک پہنچ سکتے ہیں۔
نتیجہ: بیانیے پر کنٹرول، تصادم پر کنٹرول
مئی 2025 کے پاک–بھارت بحران نے یہ ثابت کیا کہ جدید جنوبی ایشیائی تنازعات میں سفارتی اور اطلاعاتی بیانیے پر کنٹرول، میدانِ جنگ پر کنٹرول جتنا ہی اہم ہو چکا ہے۔
آئندہ استحکام محض اعلانیہ نظریات پر نہیں بلکہ عسکری لچک، محتاط ابلاغ اور تصادم کو سختی سے محدود رکھنے کی صلاحیت پر منحصر ہوگا—ایسے دور میں جہاں میزائل اور بیانیے، دونوں سفارت کاری سے کہیں تیز سفر کرتے ہیں۔
