متعلقہ

مقبول ترین

یورپی لیڈر، روس سے نہیں، امریکا سے خوفزدہ ہیں

میونخ سیکیورٹی کانفرنس میں ظاہر ہونے والی ٹرانس اٹلانٹک...

ہندوستان کو امریکا سے اپاچی AH-64E کی فراہمی میں مزید تاخیر

ہندوستانی فوج کی مایوسی بڑھ رہی ہے کیونکہ طویل...

بھارت نے کینیڈا کی خودمختاری میں مداخلت کر کے بھیانک غلطی کی، جسٹس ٹروڈو

کینیڈا کے وزیر اعظم جسٹن ٹروڈو نے بدھ کے...

یوکرین کو طویل فاصلے تک مار کرنے والے میزائلوں کی فراہمی، بائیڈن کا مقصد کیا ہے؟

امریکی صدر جو بائیڈن کی جانب سے یوکرین کو روسی سرزمین پر مغربی طویل فاصلے تک مار کرنے والے میزائلوں کے استعمال کی اجازت دینا شاید یوکرین کے ڈھائی سال کے تنازعے میں اضافے کا سب سے سنگین واقعہ ہے۔

اگرچہ میدانِ جنگ نے ابھی تک ان تبدیلیوں کی مکمل عکاسی نہیں کی ہے، لیکن بیان بازی پہلے ہی بے مثال سطح پر پہنچ چکی ہے: ماسکو نے فوری طور پر ‘ایٹمی کارڈ’ لہرا دیا۔ مغرب میں قدامت پسند ونگ نے بائیڈن پر تیسری عالمی جنگ کو ہوا دینے کی کوشش کرنے کا الزام لگایا ہے، جبکہ لبرل غیر یقینی صورتحال کے باوجود عارضی طور پر اس اقدام کی منظوری دیتے نظر آتے ہیں۔ صرف ایک شخص مکمل طور پر مطمئن نظر آتا ہے – یوکرینی رہنما ولادیمیر زیلنسکی۔ وہ ایسا برتاؤ کر رہا ہے جیسے جیت یقینی ہو، حالانکہ حقیقت میں جشن منانے کے لیے اس کے پہاس بہت کم ہے۔

اس بارے میں حقیقی شکوک و شبہات ہیں کہ آیا بائیڈن کا یہ اقدام جنگ کی رفتار کو نمایاں طور پر متاثر کرے گا۔

یہاں تک کہ امریکی صدر کے اپنے مشیر بھی تسلیم کرتے ہیں کہ یوکرین کو درحقیقت فوجیوں کی ضرورت ہے، زیادہ جدید ہتھیاروں کے نظام کی نہیں۔ اب تک فراہم کردہ جدید ہتھیار خاص طور پر کارگر ثابت نہیں ہوئے ہیں۔

2023 سے، یوکرین نے Storm Shadow/SCALP سسٹمز کا استعمال کیا ہے اور، بہار 2024 سے، ATACMS۔ تاہم، کریمیا اور دیگر نئے علاقوں میں روسی فوجی تنصیبات پر حملوں کے  ٹھوس نتائج برآمد نہیں ہوئے ہیں۔ یوکرین کے چھوڑے گئے میزائلوں کی صحیح تعداد واضح نہیں ہے، لیکن اندازے صرف ایک محدود ذخیرہ بتاتے ہیں۔ ٹائمز نے 50 سے کم ATACMS کی اطلاع دی، اور ٹیلی گراف نے Storm Shadow/SCALPs کی تعداد کو "نسبتاً کم” کے طور پر بیان کیا، ممکنہ طور پر 100 کے قریب۔

یہ بھی پڑھیں  سلوواکیہ اور یوکرین کے درمیان گیس تنازعہ سے فائدہ کون اٹھائے گا؟ یہ روس نہیں ہے

ذخائر کم ہونے کے ساتھ، سوال باقی ہے: ان میزائلوں کا کیا اثر ہو سکتا ہے؟ اگر یوکرین چند بڑے حملے کرتا ہے اور پھر اسے میزائلوں کی قلت کا سامنا کرنا پڑتا ہے، تو کیا یہ خطرے کا سامنا کے قابل ہے، خاص طور پر ماسکو کے بڑھتے ہوئے فعال ردعمل اور بڑے انتقامی کارروائی کے امکانات کو دیکھتے ہوئے؟ اس کا جواب نہ ہے۔

اگر فوجی نقطہ نظر سے صورتحال پر غور کیا جائے تو مغرب کا فیصلہ لاپرواہی اور غیر منطقی معلوم ہوتا ہے۔ یہ بائیڈن کے روایتی طور پر محتاط اندازِ فکر سے ایک بنیاد پرست رویے کی طرف جھکاؤ کی نشاندہی کرتا ہے، جو اس اقدام کے پیچھے فوجی کی بجائے سیاسی کیلکولیشن کا اشارہ کرتا ہے۔

روس اور مغرب دونوں میں وسیع پیمانے پر یہ خیال پایا جاتا ہے کہ بائیڈن نو منتخب صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے اقتدار میں واپس آنے کے بعد ماسکو اور کیف کے درمیان بات چیت کے منصوبوں کو کمزور کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ خیال یہ ہے کہ پوٹن، ساکھ کو پہنچنے والے نقصان کے خوف سے، روسی ہاکس کو راضی کرنے کے لیے تنازعہ کو مزید بڑھا دے گا، اور ٹرمپ کو یوکرین کی حمایت جاری رکھنے پر مجبور کرے گا تاکہ امریکی مفادات کو ترک کرنے والے "لوزر” کا لیبل لگنے سے بچ سکے۔

تاہم، یہ حکمت عملی بیک فائر کر سکتی ہے۔ اگر امریکی عوام کی سبکدوش ہونے والی انتظامیہ کے اقدامات کے خلاف ناراضگی، جو پہلے ہی بن رہی ہے، زبردست ہو جائے؟ تو کیا ہوگا؟ اگر ایسا ہے تو، ٹرمپ کو یوکرین میں امریکی مداخلت کو ختم کرنے کی ایک زبردست وجہ مل جائے گی۔ اس کے بعد وہ "لوزر” کی بجائے ہیرو بن جائے گا – ایسا شخص جس نے تیسری جنگ عظیم کو روکا۔ بائیڈن اور ڈیموکریٹک پارٹی میں ان کے اتحادی اس طرح ٹرمپ کو مضبوط کریں گے۔

یہ بھی پڑھیں  اسرائیل نے ایران کے جوہری پروگرام کو نشانہ نہ بنانے کی ضمانت نہیں دی، امریکی محکمہ خارجہ حکام

مغرب جانتا ہے کہ اس کی موجودہ حالت کو دیکھتے ہوئے، یوکرین بالآخر مذاکرات کی میز پر آئے گا۔ ٹرمپ کی آمد سے اس میں کوئی تبدیلی نہیں آئے گی – یہ ممکنہ طور پر صرف امن عمل کو تیز کرے گا۔

اس منظر نامے میں، بائیڈن کے اقدامات – اپنی صدارت کے آخری مہینوں میں یوکرین کو مسلح کرنا – اتنا غیر معقول نہیں لگتا۔ مقصد کسی پیش رفت کے لیے کشیدگی نہیں ہے، بلکہ صرف مہلت لینا ہے تاکہ جب مذاکرات شروع ہوں تو کیف مضبوط پوزیشن میں ہو۔ یہ کافی ہولڈ کو برقرار رکھنے کے بارے میں ہے، خاص طور پر کرسک ریجن کے کچھ حصوں میں، لیکن یوکرینی افواج کو مزید سرحدی دراندازی کا خطرہ بھی ہو سکتا ہے۔

سیاسی طور پر، بائیڈن کا فیصلہ نسبتاً محفوظ ہے۔ اس سے انتخابات پر کوئی اثر نہیں پڑے گا – ان کی پارٹی پہلے ہی بھاری اکثریت سے ہار چکی ہے۔ امن معاہدے کے بڑھتے ہوئے امکانات کریملن کو بہت سخت رد عمل ظاہر کرنے سے روک سکتے ہیں۔ کم از کم، وائٹ ہاؤس کو یہی امید ہے۔

روس کیا جواب دے گا؟ چونکہ یہ اشتعال انگیزی سیاسی ہے اس لیے ہم سیاسی ردعمل کی توقع کر سکتے ہیں۔ ہم پہلے ہی اس کا کچھ حصہ دیکھ چکے ہیں: ایک سخت جوہری موقف۔ دوسرا جزو نیا اورشینک ہائپرسونک میزائل ہے، جس کی اطلاع گزشتہ ہفتے دی گئی۔ یہ طاقت کے ایک شو کے طور پر کام کرتا ہے۔ کچھ لوگ بحث کر سکتے ہیں کہ "سرخ لکیریں” اپنی اہمیت کھو چکی ہیں، لیکن جہاں تک میرا تعلق ہے، یہ مغرب کے گرم سروں کو ٹھنڈا کرنے کے لیے کافی ہے۔ ابھی کے لیے، بس اتنا ہی درکار ہے۔


Discover more from Defence Talks Urdu | Defense News Military Pictures

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

سعدیہ آصف
سعدیہ آصفhttps://urdu.defencetalks.com/author/sadia-asif/
سعدیہ آصف نے اردو ادب میں ماسٹرز کی ڈگری حاصل کی ہے، اردو ادب ان کی بنیادی دلچسپی ہے، انہیں پڑھنے لکھنے کا شوق ہے، وہ 2007 سے تدریس کے شعبے سے وابستہ ہیں۔

اس زمرے سے مزید

اسرائیل جنگ ہار چکا ہے؟

حماس کے ساتھ مرحلہ وار جنگ بندی کے عزم...

یورپی لیڈر، روس سے نہیں، امریکا سے خوفزدہ ہیں

میونخ سیکیورٹی کانفرنس میں ظاہر ہونے والی ٹرانس اٹلانٹک...

ٹرمپ کا غزہ منصوبہ نیا نہیں، 2007 سے امریکی خارجہ پالیسی کا حصہ ہے

اسرائیلی وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کی غزہ کے...