15 اگست 2025 کو الاسکا کے شہر اینکریج میں جوائنٹ بیس ایلمینڈورف-رچرڈسن پر ٹرمپ-پوتن سربراہی اجلاس کو روس-یوکرین جنگ کے حل کی جانب ایک جرات مندانہ قدم کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ لڑاکا طیاروں کا فلائی پاسٹ، ریڈ کارپٹ استقبال، اور سابق روسی علاقے کے علامتی پس منظر کے ساتھ، اجلاس نے عالمی توجہ حاصل کی۔ اس کے باوجود، امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ اور روسی صدر ولادیمیر پوٹن کے درمیان تقریباً تین گھنٹے تک جاری رہنے والی بات چیت میں جنگ بندی پر اتفاق یا کوئی ٹھوس معاہدہ نہیں ہوا، اور جوابات سے زیادہ سوالات اٹھ کھڑے ہوئے۔ یہ تجزیہ سٹریٹجک محرکات، جغرافیائی سیاسی مضمرات، اور سربراہی اجلاس کے بنیادی محرک کی نشاندہی کے ساتھ اس بات کی کھوج کرتا ہے کہ یہ اجلاس بلند عزائم کے باوجود نتائج سے کیوں محروم رہا اور یہ کہ امریکہ اور روس کے تعلقات کی موجودہ حالت، یوکرین کی غیر یقینی صورتحال، اور وسیع تر عالمی نظام پر اس کے اثرات کیا ہیں۔
اسٹریٹجک محرکات: آپٹکس اور طاقت کا کھیل
سربراہی اجلاس دونوں رہنماؤں کے لیے ایک کیلکولیٹڈ اقدام تھا، ہر ایک نے الگ الگ ایجنڈوں کو آگے بڑھانے کے لیے ایونٹ کا فائدہ اٹھایا۔ پیوٹن کے لیے اینکریج میٹنگ ایک سفارتی غلبہ تھا۔ یوکرین پر روس کے 2022 کے حملے کے بعد سے، پوتن کو مغربی تنہائی کا سامنا کرنا پڑا، بین الاقوامی فوجداری عدالت نے ان کے گرفتاری کے وارنٹ بھی جاری کیے۔ امریکی سرزمین پر فوجی اعزاز کے ساتھ استقبال اور ٹرمپ کی بکتر بند لیموزین "دی بیسٹ” میں سواری روس کے پروپیگنڈے کی فتح تھی۔ روس کے سرکاری میڈیا نے سربراہی اجلاس کو عالمی سطح پر ایک "تاریخی” واپسی کے طور پر سراہا، پیوٹن کو ایک ایسے سیاستدان کے طور پر پیش کیا جو یوکرین پر مطالبات کو تسلیم کیے بغیر یا اپنے مطالبات کو نرم کیے بغیر امریکی صدر سے براہ راست بات چیت کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ پوتن نے مغربی اتحاد سے باہر کے ملکوں (مثلاً، چین، بھارت) کو اشارہ دیتے ہوئے ایک پرعزم رہنما کے طور پر اپنی ملکی شبیہہ کو مضبوط کیا کہ روس ایک عالمی کھلاڑی ہے۔
ٹرمپ کے محرکات اتنے ہی اسٹریٹجک تھے لیکن ان کی جڑیں ملکی اور بین الاقوامی پوزیشن میں تھیں۔ روس-یوکرین جنگ کو "24 گھنٹوں میں” ختم کرنے کی مہم چلانے والے، ٹرمپ نے سربراہی اجلاس کے ذریعے خود کو ایک ایسے ڈیل میکر کے طور پر پیش کرنے کے لیے استعمال کیا جہاں دوسرے لیڈر ناکام ہوئے۔ الاسکا کا انتخاب، جو کہ روس کے ساتھ تاریخی تعلقات کے ساتھ امریکی فوجی اڈہ ہے، نے دو طرفہ تاریخ کی طرف اشارہ کرتے ہوئے امریکی طاقت کو اجاگر کیا (الاسکا کی 1867 میں 7.2 ملین ڈالر کی خریداری)۔ پوتن کی میزبانی کرکے، ٹرمپ کا مقصد اپنے آپ کو روایتی مغربی رہنماؤں سے الگ کرنا تھا، جن کو انہوں نے روس کے ساتھ کشیدگی بڑھانے کا الزام دیتے ہوئے بارہا تنقید کا نشانہ بنایا۔ ان کا 2016 کے انتخابی مداخلت کی تحقیقات کو پوٹن کے ساتھ کھڑے ہو کر ایک "دھوکہ” کے طور پر مسترد کرنا اور مستقبل میں ماسکو میٹنگ کی تجاویز ان کی ووٹر بیس کو اپیل کرنے کے لیے تیار کی گئی پالیسی ہے، ٹرمپ کی ووٹر بیس روس کے ساتھ کم تصادم کی پالیسی کے حامی ہے۔ تاہم، ٹھوس معاہدے کی عدم موجودگی نے ان کے بیانیے کے کمزور ہونے کا خطرہ لاحق کر دیا، جس سے ان کی بیان بازی اور سفارتی حقیقتون کے درمیان فرق آشکار ہو گیا۔
جغرافیائی سیاسی مضمرات: بکھرتا ٹرانس اٹلانٹک اتحاد
سربراہی اجلاس کا سب سے اہم جغرافیائی سیاسی نتیجہ یوکرین اور ٹرانس اٹلانٹک اتحاد پر اس کا اثر تھا۔ یوکرین کے صدر ولادیمیر زیلنسکی کا اخراج ایک دانستہ انتخاب تھا، جو ٹرمپ کے اس یقین کی عکاسی کرتا ہے کہ امریکہ اور روس کے براہ راست مذاکرات کیف کو نظرانداز کر سکتے ہیں۔ اس اقدام نے یوکرین اور یورپی اتحادیوں کو خوف زدہ کر دیا، جنہیں ناموافق شرائط، جیسے یوکرین کے مقبوضہ علاقے پر روس کے لیے مراعات یا یوکرین کی غیرجانبداری کے وعدوں کے نفاذ کا خدشہ تھا۔ زیلنسکی نے سربراہی اجلاس کے بعد جو ریمارکس دیے ان میں اس تشویش پر زور دیا: "جنگ جاری ہے، اور یہ بالکل اس لیے ہے کہ نہ تو کوئی آرڈر ہے اور نہ ہی کوئی اشارہ ہے کہ ماسکو اس جنگ کو ختم کرنے کی تیاری کر رہا ہے۔” ایسے کسی اشارے کی غیر موجودگی، ٹرمپ کے "زمین کے تبادلے” کے مبہم حوالہ جات کے ساتھ، یوکرین کی خودمختاری پر امریکہ-روس کے مذاکرات کو ترجیح دینے کی آمادگی کا اشارہ ہے، ایسا موقف جو امریکی قیادت پر اعتماد کو ختم کر سکتا ہے۔
یورپی رہنماؤں نے سربراہی اجلاس کے امکانات کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا۔ مثال کے طور پر چیک وزیر خارجہ نے بات چیت کے دوران یوکرین کے شہری انفراسٹرکچر پر روس کے مسلسل حملوں کو نوٹ کرتے ہوئے پیوٹن کی امن کے عزم پر سوال اٹھایا۔ شفافیت کی کمی رہی – بغیر کسی سوال کے ایک مختصر، 12 منٹ کی مشترکہ پریس کانفرنس اس کا ثبوت ہے جو مزید عدم اعتماد کو ہوا دیتی ہے۔ تجزیہ کاروں کا استدلال ہے کہ ٹرمپ کے طرز عمل سے نیٹو کا اتحاد درہم برہم ہونے کا خطرہ ہے، کیونکہ یورپی ممالک یوکرین کے دفاع کے لیے امریکی حمایت پر انحصار کرتے ہیں ۔ یہ عدم اعتماد پوٹن کی مغرب کے اندر تقسیم کی وسیع حکمت عملی میں کردار ادا کرتا ہے، اس اجتماعی عزم کو کمزور کرتا ہے جس نے 2022 سے یوکرین کی مزاحمت کو برقرار رکھا ہوا ہے۔
ٹیکٹیکل چالبازی: پوتن کا تحمل بمقابلہ ٹرمپ کی عجلت
سربراہی اجلاس نے رہنماؤں کے حکمت عملی کے نکتہ نظر میں تضاد کا انکشاف کیا۔ پوٹن کی حکمت عملی میں سے ایک صبر تھا۔ پیوٹن نے نیٹو کی توسیع اور یوکرین کی مغربی صف بندی جیسے تنازعے کی "بنیادی وجوہات” پر زور دیتے ہوئے روس کی میدان جنگ کی رفتار کو برقرار رکھتے ہوئے فوری رعایت کے دباؤ کو ہٹاد یا۔ روسی افواج نے مبینہ طور پر مذاکرات کے دوران دونیتسک میں پیش قدمی کی، پوٹن نے سربراہی اجلاس کو مہلت کے لیے استعمال کیا، اور اپنے زیادہ سے زیادہ مطالبات کو تبدیل کیے بغیر بات چیت پر آمادگی ظاہر کی۔ ماسکو میں مستقبل کے مذاکرات کے لیے ان کی تجویز مذاکرات کو مزید طول دینے کی خواہش کی نشاندہی کرتی ہے، جس سے یوکرین کے لیے مغربی حمایت ممکنہ طور پر کمزور پڑتی ہے کیونکہ جنگ سے ہونے والی تھکاوٹ بڑھتی ہے۔
ٹرمپ، اس کے برعکس، عجلت میں دکھائی دیے۔ جنگ کو تیزی سے ختم کرنے کے ان کے انتخابی وعدے نے فوری جیت کے لیے دباؤ پیدا کیا۔ اپنی دوسری مدت کے شروع میں پوتن کی میزبانی کرکے، ٹرمپ نے ایک اعلیٰ سطحی سفارتی کامیابی حاصل کرنے کی کوشش کی۔ پھر بھی، جنگ بندی یا یہاں تک کہ ایک ابتدائی فریم ورک حاصل کرنے میں ان کی ناکامی نے ان کے نقطہ نظر کی حدود کو بے نقاب کردیا۔ ٹرمپ کی جانب سے "سنگین نتائج” کی دھمکیاں—جیسے روس کے تیل کے خریداروں چین اور ہندوستان پر اضافی پابندیاں—پر عمل نہیں کیا گیا، جو کہ سربراہی اجلاس کے بعد اقتصادی دباؤ کو بڑھانے میں ہچکچاہٹ کا اظہار ہے۔ علاقائی ایڈجسٹمنٹ کے لیے ٹرمپ کا کھلاپن ، مبہم ہونے کے باوجود، سمجھوتہ کرنے کی خواہش کا اشارہ دیتا ہے جو یوکرین اور اس کے حامیوں کو دور کر سکتا ہے۔ ٹائم لائنز میں یہ عدم مماثلت — پوتن کا طویل کھیل بمقابلہ ٹرمپ کی فوری نتائج کی ضرورت — نے سربراہی اجلاس میں ڈیڈلاک کو واضح کیا۔
علامتی اور اقتصادی تناظر: الاسکا اور اس سے آگے
الاسکا کا انتخاب علامتی اور اقتصادی اہمیت سے لیس تھا۔ اس کے روسی سے تاریخی تعلق سے ہٹ کر، الاسکا کے آرکٹک محل وقوع نے ایسے خطے میں امریکا-روس کے مشترکہ مفادات کو اجاگر کیا جس میں تیل کے عالمی ذخائر کا 13% اور قدرتی گیس کے 30% ذخائر ہیں۔ پوتن کے معاونین نے آرکٹک کی ڈویلپمنٹ، تجارت اور خلا میں ممکنہ تعاون پر زور دیا، دوطرفہ تعلقات کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے ایک وسیع ایجنڈے کی تجویز پیش کی۔ ٹرمپ کے لیے، یہ ان کی "امریکہ فرسٹ” اقتصادی ترجیحات کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے، کیونکہ آرکٹک کے وسائل توانائی پر امریکی غلبے کو تقویت دے سکتے ہیں۔ تاہم، یہ بات چیت خواہشات پر رہی، یوکرین کے بحران سے نمٹنے میں فوری ناکامی کا سایہ اس سربراہ اجلاس پر گہر نظر آیا۔
سربراہی اجلاس کے آپٹکس — ریڈ کارپٹس، فائٹر جیٹ فلائی اوور، اور "امن کا تعاقب” کا نعرہ — پیش رفت کے اشارے کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا لیکن بنیادی تناؤ چھپا دیا گیا تھا۔ روسی ساختہ لیموزین میں پوتن کی آمد اور "دی بیسٹ” میں لیڈروں کی سواری کو برابری اور ذاتی تعلق کا اظہار کرنے کے لیے کوریوگراف کیا گیا تھا۔ اس کے باوجود، ان اشاروں نے بنیادی تقسیم کو ختم کرنے کے لیے کچھ نہیں کیا، کیونکہ نیٹو کے کردار کو حل کرنے پر پوتن کا اصرار اور فوری جنگ بندی پر ٹرمپ کی توجہ ناقابل مصالحت رہی۔
عوامی اور ماہرانہ جذبات: تقسیم آراء
سربراہی اجلاس پر عوامی اور ماہرین کے ردعمل گہری تقسیم کی عکاسی کرتے ہیں۔ سربراہی اجلاس سے قبل پیو ریسرچ سینٹر کے سروے میں بتایا گیا کہ 59 فیصد امریکیوں کو ٹرمپ کی روس پالیسی پر اعتماد نہیں ہے، جبکہ 33 فیصد کا خیال ہے کہ وہ روس کی ضرورت سے زیادہ حمایت کرتے ہیں۔ ایکس پر، رائے تیزی سے تقسیم ہوتی نظر آئی: کچھ صارفین نے جنگ کے خاتمے کے لیے ٹرمپ کے اقدام کو "طاقت کے اقدام” کے طور پر سراہا، جب کہ دوسروں نے زیلنسکی کے اخراج کو دیکھتے ہوئے اسے یوکرین کے لیے "علامتی تذلیل” قرار دیا۔
ماہرین کے تجزیے، جیسا کہ دی انڈیپنڈنٹ میں، تنقیدی جھکاؤ رکھتے ہیں، ایک پنڈت نے زور دے کر کہا، "پوٹن واضح طور پر جیت گئے،” دوسروں نے نوٹ کیا کہ ٹرمپ کے ملکی سامعین سربراہی اجلاس کو اسٹیبلشمنٹ کی پالیسیوں سے جرات مندانہ رخصتی کے طور پر دیکھ سکتے ہیں، چاہے اس کا کوئی نتیجہ نہ نکلے۔
طویل المدتی آؤٹ لک: ماسکو کا راستہ یا ڈیڈ اینڈ؟
سربراہی اجلاس کے ٹھوس نتائج کا فقدان امریکہ اور روس کے تعلقات کی وسیع تر رفتار میں اس کے مقام کے بارے میں سوالات اٹھاتا ہے۔ پوتن کی ماسکو میں فالو اپ میٹنگ کی تجویز ممکنہ طور پر اپنی شرائط پر بات چیت کو برقرار رکھنے کے ارادے کی نشاندہی کرتی ہے۔ ٹرمپ کے لیے، معاہدے کی عدم موجودگی سے ملکی اور بین الاقوامی تنقید کا خطرہ ہے، خاص طور پر اگر یوکرین کو ناموافق شرائط کو قبول کرنے کے لیے دباؤ کا سامنا ہو۔ زیلنسکی اور نیٹو کے اتحادیوں کا اخراج اس بات پر زور دیتا ہے کہ مستقبل کی بات چیت میں ان کی شمولیت کو یقینی بنایا جائے تاکہ قانونی اور مغربی مفادات کے ساتھ ہم آہنگی کو یقینی بنایا جا سکے۔
تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ پوٹن ٹرمپ کی سیاسی میراث کے لیے معاہدے کی خواہش کا استحصال کرتے ہوئے فوجی فوائد حاصل کرنے کے لیے سفارت کاری کا فائدہ اٹھاتے رہیں گے، ٹرمپ، بدلے میں، توازن کے ایک نازک عمل کا سامنا کرتے ہیں: اتحادیوں کو الگ کیے بغیر یا روس کے مطالبات کو بہت زیادہ تسلیم کیے بغیر اپنی "امن کا صدر” کی شبیہہ کو برقرار رکھنا۔ سربراہی اجلاس کی فوری نتائج میں ناکامی اس جنگ کو حل کرنے کی پیچیدگی کو اجاگر کرتی ہے جس کی جڑیں یورپی سلامتی کے ناقابل مصالحت تصورات پر مبنی ہیں۔ یوکرین کی فعال شرکت اور پوٹن کی مداخلت کا مقابلہ کرنے کے لیے واضح امریکی حکمت عملی کے بغیر، الاسکا سربراہی اجلاس کو ایک اہم موڑ کے بجائے ایک سفارتی تماشے کے طور پر یاد کیا جا سکتا ہے۔
نتیجہ
الاسکا میں ٹرمپ-پوٹن سربراہی ملاقات ایک بڑا جوا تھا جس نے علامتی جیت تو حاصل کی لیکن کوئی خاطر خواہ پیش رفت نہیں ہوئی۔ پوتن اپنے موقف کے جواز کے ساتھ ابھرے اور بغیر کسی رعایت کے، جب کہ ٹھوس نتائج کے فقدان کی وجہ سے ٹرمپ کے ڈیل میکر امیج کو نقصان پہنچا۔ یوکرین کے اخراج اور "زمین کے تبادلے” کی مبہم باتوں نے بحر اوقیانوس کے اعتماد میں تناؤ پیدا کیا، جب کہ پوٹن کی تحمل کی حکمت عملی نے اس کے اسٹریٹجک فائدہ کو اجاگر کیا۔
روس-یوکرین جنگ جاری ہے، سربراہی اجلاس ذاتی سفارت کاری کو جغرافیائی سیاسی حقائق کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کے چیلنجوں کی نشاندہی کرتا ہے۔ آیا یہ مزید بات چیت کی راہ ہموار کرتا ہے یا امریکہ اور روس کے تعلقات میں ایک فٹ نوٹ رہتا ہے اس کا انحصار ٹرمپ کی اگلی چالوں پر ہے اور آیا یوکرین کی آواز آخر کار سنی جاتی ہے۔
