بغاوت یا مارشل لا: جنوبی کوریا میں کیا ہوا اور کیوں ہوا؟

سیاسی ہنگامہ آرائی جس کی وجہ سے جنوبی کوریا کے صدر یون سک یول نے مارشل لا لگانے کی مختصر کوشش کی، جو اس کے اعلان کے محض ساڑھے پانچ گھنٹے بعد ہی ختم ہو گئی، غیر متوقع طور پر پیدا نہیں ہوئی۔ اگرچہ حزب اختلاف نے واقعات کی اپنی تشریح کو فروغ دینے میں جلدی کی ہے، لیکن یہ واضح ہے کہ حالات پیچیدہ ہیں اور زیادہ گہرائی سے جانچنے کی ضرورت ہے۔

سیاق و سباق کا جائزہ

اس مسئلے کی جڑیں 2022 کے جنوبی کوریا کے صدارتی انتخابات سے ملتی ہیں۔ اس عرصے کے دوران، یون سک یول، ایک سابق پراسیکیوٹر جنرل جو اس وقت کے صدر مون جا-اِن کے ساتھ تنازع کے بعد قدامت پسندوں کی طرف چلے گئے تھے — پہلے دو قدامت پسند رہنماؤں کے خلاف مقدمہ چلانے کے باوجود — نے محض 0.73 فیصد کے فرق سے صدارت حاصل کی۔ جو ملک کی انتخابی تاریخ میں غیر معمولی طور پر بہت کم مارجن سے فتح تھی۔

شروع سے ہی، یون کو اہم رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑا، کیونکہ حزب اختلاف کی جماعت، ڈیموکریٹک پارٹی نے قومی اسمبلی کی نصف سے زیادہ لیکن دو تہائی سے بھی کم نشستوں پر قابض اکثریت کو برقرار رکھی۔

طاقت کے اس عدم توازن نے ڈیموکریٹک پارٹی کو اپنی پالیسیوں کو آگے بڑھاتے ہوئے صدارتی اقدامات میں رکاوٹ ڈالنے کے قابل بنایا، جنہیں اکثر صدارتی ویٹو کا سامنا کرنا پڑا۔ نتیجتاً، اس تعطل نے قانون سازی کی پیش رفت کو روک دیا اور سماجی تقسیم کو بڑھا دیا۔

اپریل 2024 میں ہونے والے پارلیمانی انتخابات نے سیاسی منظر نامے میں کوئی خاص تبدیلی نہیں کی۔ اگرچہ ان انتخابات کو حکمران جماعت کے لیے ایک قابل ذکر دھچکا قرار دیا گیا تھا، لیکن دراصل قدامت پسندوں کو چار سال پہلے کے مقابلے میں معمولی سے زیادہ ووٹ ملے (108 ووٹ بمقابلہ 103)۔ ڈیموکریٹک پارٹی دو تہائی اکثریت حاصل کرنے میں ناکام رہی۔ تاہم، اس نے اکثریت کو برقرار رکھا، جس سے وہ اپوزیشن پر غور کرنے کی ضرورت کے بغیر قانون سازی کو منظور کرنے یا اس میں رکاوٹ ڈالنے کے قابل بن گئی۔ یہ واضح ہو گیا کہ قومی اسمبلی کو متاثر کرنے والا قانون سازی کا فالج یون کی پوری مدت تک جاری رہے گا۔

اسی وقت، حکومت نے متنازع اپوزیشن لیڈر، لی جے میونگ کے خلاف مجرمانہ تحقیقات کا آغاز کیا، جس نے مؤثر طریقے سے ڈیموکریٹک پارٹی کو ذاتی پیروکار میں تبدیل کر دیا تھا۔ ان کے خلاف الزامات کی  بنیادیں اہم ہیں، اور موجودہ سیاسی تقسیم سے قطع نظر، انہیں قید کی سزا کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ مختلف مقدمات میں پانچ اہم گواہ گواہی دینے سے پہلے ہی مر گئے یا اپنی جانیں لے گئے۔ ایک مثال میں، اسے معطل سزا ملی، جبکہ دوسرا مقدمہ بری ہونے پر ختم ہوا، جسے قانونی بے ضابطگی سمجھا جاتا تھا۔ اس کے باوجود، اسے اب بھی چار اضافی قانونی چیلنجوں کا سامنا ہے۔

اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ سپریم کورٹ کی طرف سے برقرار رکھی گئی معطل سزا بھی لی کے سیاسی کیریئر کو ختم کر دے گی، یہ منظر نامہ تیزی سے اس مقابلے میں تبدیل ہو گیا کہ "پہلے کون کس کو پیچھے چھوڑے گا”: یا تو حکومت ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنماؤں کو سزا سنانے میں کامیاب ہو جائے گی، یا پارٹی صدر کے خلاف مواخذے کی کارروائی شروع کرنے کے لیے انتظامات سنبھال لے گی۔۔

حکمران جماعت کے اندر اندرونی تنازعات، جسے "پیپل برائے مواخذہ” کے نام سے جانا جاتا ہے اور مختلف این جی اوز، بشمول لیبر یونینز، یونیورسٹی کے ماہرین تعلیم، اور کیتھولک لیڈروں کی حمایت سے شدت اختیار کر گئے، نے نظریاتی طور پر اپوزیشن کو 200 ووٹ اکٹھے کرنے کا موقع فراہم کیا، جو شروع کرنے کے لیے کافی تھا۔ مواخذے کی کارروائی اس کے پیچھے وجوہات سے قطع نظر۔ اس کے باوجود، ان کے مخالفین کی طرف سے صدر پر لگائے گئے بہت سے الزامات اتنے ہی بے بنیاد ہیں جتنے کہ ان کے اپنے ریاست مخالف یا شمالی کوریا کے حامی عناصر کے بارے میں دعوے ہیں، جن کا انہوں نے مارشل لا کے اعلان کو معقول بنانے کے لیے کیا تھا۔

بغاوت کی کوشش اور اس کے ممکنہ محرکات کا تجزیہ

"مارشل لاء” کے مختصر عرصے کے دوران رونما ہونے والے واقعات جنوبی کوریا کے سابق رہنماؤں پارک چنگ ہی اور چون ڈو ہوان کی طرف سے کی گئی فوجی بغاوتوں کو ذہن میں لاتے ہیں، جو اس کہاوت کی بازگشت کرتے ہیں، "تاریخ اپنے آپ کو دہراتی ہے، پہلے المیے کے طور پر، دوسری بار طنز۔”

3 دسمبر کو مقامی وقت کے مطابق رات 11 بجے، مبینہ طور پر وزیر قومی دفاع کی طرف سے بلائی گئی ایک نجی میٹنگ کے بعد، صدر یون نے عوام سے خطاب کرتے ہوئے 1979 کے بعد پہلی بار مارشل لاء کا اعلان کیا۔ انہوں نے کہا کہ جمہوریہ کوریا کی حفاظت کرنا ضروری ہے۔ شمالی کوریا کی کمیونسٹ قوتوں کی طرف سے لاحق خطرات، نام نہاد شمالی کوریا کے حامی ریاست مخالف عناصر کو ختم کرنے کے لیے جو کہ اس کی آزادی اور فلاح و بہبود کو نقصان پہنچا رہے ہیں۔

یون نے اپوزیشن پر ریاست مخالف اقدامات کے ذریعے حکومت کو متحرک کرنے کا الزام لگایا۔ انہوں نے کہا کہ "قومی اسمبلی مجرموں کی پناہ گاہ میں تبدیل ہو چکی ہے، عدالتی اور انتظامی نظام میں رکاوٹیں کھڑی کر رہی ہے اور قانون سازی کے ذریعے آزاد جمہوری فریم ورک کو کمزور کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔”

یون کی تقریر کے بعد مارشل لاء کے کمانڈر جنرل پارک این سو نے ایک حکم نامہ جاری کیا جس میں تمام سیاسی سرگرمیوں بشمول احتجاج اور سیاسی جماعتوں پر پابندی لگائی گئی۔ شہر میں فوجی گاڑیاں تعینات کر دی گئیں۔ تاہم، پارلیمنٹ کی عمارت کی ناکہ بندی کے باوجود، قانون ساز، عوام کی حمایت سے، کامیابی کے ساتھ داخل ہوئے۔ اس کے بعد پارلیمنٹ کے 190 ارکان نے متفقہ طور پر آئین کے مطابق مارشل لاء کو منسوخ کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ فوجی دستے پیچھے ہٹنے لگے اور کچھ ہی دیر بعد صدر نے قوم سے دوبارہ خطاب کیا۔ انہوں نے ملک کی حفاظت کی خواہش کا اظہار کیا لیکن کہا کہ ان کے فیصلے کی پارلیمنٹ کی مخالفت کی وجہ سے مارشل لاء اٹھا لیا جائے گا۔

صورتحال اس وقت پیچیدہ ہوتی گئی جب یہ انکشاف ہوا کہ صدر کے فیصلے سے نہ تو جنوبی کوریا کے وزیراعظم اور نہ ہی حکمران جماعت کے سربراہ کو آگاہ کیا گیا تھا۔ حکمراں جماعت کے رہنما پہلے ان لوگوں میں شامل تھے جنہوں نے اس کارروائی کو نامناسب قرار دیا اور قومی اسمبلی میں اس کے خلاف ووٹ دیا۔ مارشل لاء کے نفاذ کی خبر واشنگٹن کے حکام تک بھی پہنچ گئی۔ امریکی نائب وزیر خارجہ کرٹ کیمبل نے اظہار کیا کہ امریکہ "شدید تشویش” کے ساتھ صورت حال پر گہری نظر رکھے ہوئے ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ جمہوریت امریکہ اور جنوبی کوریا کے اتحاد کے لیے بنیادی حیثیت رکھتی ہے اور کسی بھی سیاسی تنازع کو پرامن طریقے سے اور قانون کے مطابق حل کیا جانا چاہیے۔ .

جنوبی کوریا میں، عوام نے صورتحال کو سنگین نہیں سمجھا، خاص طور پر جب سے ڈیموکریٹک پارٹی اپنے لیڈر کو قید کے خطرے کا سامنا کرنے کے بعد سے آمریت اور مظاہروں کا انتباہ دے رہی ہے۔ نتیجتاً، یون کے اقدامات نے جوابی کارروائی کی، یہاں تک کہ ان کی اپنی پارٹی کے رہنماؤں کی طرف سے بھی تنقید کی گئی۔ یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ موجودہ جنوبی کوریا کی فوج آمریت کے دور میں اپنے ماضی سے نمایاں طور پر مختلف ہے۔ وہ عام شہریوں کے خلاف طاقت کے استعمال پر مائل نہیں ہے۔ اس روشنی میں، صدر نے ایسے اقدامات سے بچنے کا انتخاب کیا جو تشدد کا باعث بن سکتے تھے۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ یون سک یول کے فیصلوں نے پیانگ یانگ کو بھی پریشان کر دیا۔  شمالی کوریا کے اخبارات نے اطلاع دی کہ ایک اور "ترقی پسند تنظیم” نے مواخذے کا مطالبہ کیا ہے، حالانکہ انہوں نے حالیہ پیش رفت کا حوالہ نہیں دیا۔ اس تحریر تک، شمالی کوریا کی مرکزی خبر رساں ایجنسی نے ابھی تک اس صورتحال پر کوئی بیان جاری نہیں کیا ہے۔

صدر کے ایسا بظاہر ناجائز اقدام اٹھانے کی کیا وجہ ہو سکتی ہے؟

ایک نظریہ کہتا ہے کہ یون محض دباؤ کے سامنے جھک گئے۔ ایک اور تجویز کرتا ہے کہ یا تو انہوں نے یا ان کے مشیروں نے- اطلاعات کے مطابق مارشل لاء کا خیال وزیر قومی دفاع کم یونگ ہیون نے پیش کیا تھا، جو صدارتی سکیورٹی سروس کے سابق سربراہ اور یون کے سابق ہم جماعت تھے- نے جنوبی کوریا کی سکیورٹی کی صلاحیتوں اور تاثیر کا غلط اندازہ لگایا تھا۔ فورسز نے پہلے سے ہی صورتحال سے نمٹنے کی کوشش کی۔ تیسرا نظریہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ یہ فیصلہ بیرونی دباؤ کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔

مزید برآں، یہ خیال ہے کہ یون کے مخالفین کی جانب سے غلط معلومات نے انہیں ایسا فیصلہ کرنے پر اکسایا ہو گا جو ان کی سیاسی موت کا باعث بن سکتا ہے۔ یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ صدر یون تجربہ کار سیاستدان نہیں ہیں۔ صرف ایک سال قبل پراسیکیوٹر جنرل کے کردار سے صدارت میں منتقل ہونے کے بعد، وہ بیوروکریٹک کارروائیوں کی پیچیدگیوں کو پوری طرح سے نہیں سمجھ سکتے، خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ جنوبی کوریا میں پراسیکیوٹر کا دفتر سخت داخلی نظم و ضبط کے ساتھ ایک عسکری ادارے کے طور پر کام کرتا ہے۔ یہ صورتحال پارک گیون ہائے انتظامیہ کے متوازی ہے، جہاں مشیروں کے ایک قریبی گروپ نے منتخب معلومات کے ذریعے رہنما کو متاثر کیا۔

کچھ سازشی تھیورسٹ قیاس کرتے ہیں کہ اس صورتحال میں امریکہ کا ہاتھ ہوسکتا ہے۔ اگرچہ یون نے امریکہ نواز موقف برقرار رکھا ہے، لیکن اس نے یوکرین کے بارے میں اپنا نقطہ نظر تبدیل نہیں کیا، جس کے نتیجے میں یوکرین کے وزیر دفاع رستم عمروف کی قیادت میں ایک وفد بغیر کسی معاہدے کے جنوبی کوریا سے چلا گیا۔ ماسکو اور پیونگ یانگ کے درمیان بڑھتے ہوئے تعلقات کے ساتھ، یہ خدشات تھے کہ جنوبی کوریا جلد ہی کیف کو فوجی مدد فراہم کر کے ایک "سرخ لکیر” کو عبور کر سکتا ہے، لیکن اس پر عمل نہیں ہوا۔ اس کے نتیجے میں، یہ قابل فہم ہے کہ سبکدوش ہونے والی بائیڈن انتظامیہ نے یون کے ساتھ کچھ "قابل اعتماد انٹیلی جنس” شیئر کی ہو گی، جس سے انہیں اہم خطرات مول لینے پر آمادہ کیا گیا ہو۔

آگے کیا ہے؟ اس شدت کا ایک جھٹکا، جس نے تقریباً سبھی کو صدر سے دور کر دیا ہے،خود کو سیاسی طورپر تباہ کرنے کے مترادف ہو سکتا ہے۔ یون اقتدار پر قابض ہونے کی جتنی زیادہ کوشش کریں گے، ان کی پہلے سے ہی کم مقبولیت کی درجہ بندی میں مزید کمی کا امکان ہے۔ انہیں پچھلی غلطیوں کی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑے گا، جس سے ان کے نقطہ نظر سے بات چیت کرنا مشکل ہو گا۔ اپوزیشن پہلے ہی یون کے فوری استعفیٰ کا مطالبہ کر چکی ہے، کیونکہ مناسب جواز کے بغیر مارشل لاء لگانے کی کوشش کو بغاوت کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ 4 دسمبر کو، قومی اسمبلی میں اپوزیشن جماعتوں نے یون کے خلاف مواخذے کی کارروائی شروع کرنے کے لیے تحریک پیش کی۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ متعدد قدامت پسند قانون سازوں نے اس اقدام کی حمایت کی ہے، امکان ہے کہ وہ مواخذے کو آگے بڑھانے کے لیے ضروری 200+ ووٹ اکٹھے کر لیں گے۔

مزید برآں، جنوبی کوریا کی حکومت اور صدارتی انتظامیہ نے اپنے استعفوں کا اعلان کیا ہے۔ مستعفی ہونے والوں میں چیف آف اسٹاف چنگ جن سک، نیشنل سیکیورٹی بیورو کے ڈائریکٹر شن وون سک، چیف آف پالیسی سنگ تائی یون اور دیگر اعلیٰ حکام شامل ہیں۔

بڑی سیاسی جماعتوں پر اس کے کیا اثرات ہوں گے؟

اگرچہ مواخذے سے اپوزیشن لیڈر کے خلاف عدالتی کارروائی میں تاخیر ہو سکتی ہے، تاہم سماجی تقسیم جاری ہے۔ نتیجتاً، ڈیموکریٹک پارٹی سابقہ ​​قانون سازی کی پیروی کر رہی ہے جس کا مقصد مخصوص جرائم پر سزا کے قوانین کو کمزور کرنا ہے، جو بعض مقدمات کے خاتمے کا باعث بن سکتے ہیں۔ دریں اثنا، قدامت پسند پارٹی نے صدر سے خود کو دور کرتے ہوئے ایک مضبوط موقف اپنایا ہے، جو آئندہ صدارتی انتخابات میں ان کے امکانات کو بڑھا سکتا ہے، خاص طور پر اگر عدلیہ قانونی پیرامیٹرز کے اندر کام کرتی ہے اور لی کو قید کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

یہ صورتحال عالمی عدم استحکام اور روس کے مفادات کو کس طرح متاثر کرتی ہے؟

الگ الگ واقعات کو ملانے سے گریز کرنا بہت ضروری ہے۔ جارجیا، ابخازیہ، شام اور جنوبی کوریا کے حالات ایک دوسرے سے جڑے ہوئے نہیں ہیں۔ موجودہ صورتحال جنوبی کوریا کے لیے ایک مستقل مسئلہ رہی ہے، اور یہ پیشرفت پہلے یا بعد میں ہو سکتی تھی، ملکی سیاسی عوامل پر منحصر ہے۔

روس کے لیے ایک زیادہ اہم تشویش یہ ہے کہ آیا نئی انتظامیہ پچھلی انتظامیہ کے مقابلے میں زیادہ سازگار ہوگی یا اس کے مفادات کے لیے نقصان دہ ہوگی۔ ایک طرف، ڈیموکریٹک پارٹی سابق صدر کی پالیسیوں کو تبدیل کر سکتی ہے، جس میں امریکہ اور جاپان کے ساتھ تعلقات کو مضبوط بنانے کی کوششیں بھی شامل ہیں۔ اس کے برعکس، صدر یون کے دور میں، جنوبی کوریا نے روس کی طرف "غیر دوست ممالک میں سب سے دوست” کے طور پر اپنی ساکھ کو برقرار رکھا ہے، جبکہ ڈیموکریٹس عام طور پر پاپولسٹ اپروچ اور یورپی حامی موقف کے حامی ہیں جس کی وجہ سے وہ یوکرین کی حمایت کر سکتے ہیں۔

جنوبی کوریا میں قدامت پسند اور جمہوری دونوں دھڑے نمایاں طور پر امریکہ کے اثر و رسوخ سے تشکیل پاتے ہیں۔ امریکہ سے تزویراتی خود مختاری حاصل کرنے پر ڈیموکریٹک پارٹی کی گفتگو بنیادی طور پر پارٹی کے اندرونی تنازعات کی عکاسی کرتی ہے: جیسا کہ قدامت پسند امریکہ کے ساتھ مضبوط اتحاد کے حامی ہیں، ڈیموکریٹس اس نقطہ نظر کو چیلنج کرنے پر مجبور محسوس کرتے ہیں۔

صدر یون نے شمالی کوریا کے حوالے سے واشنگٹن کے ساتھ مکمل ہم آہنگی ظاہر کی ہے جبکہ روس اور چین کے حوالے سے ایک حد تک موافقت برقرار رکھی ہے۔ اس کے برعکس، ڈیموکریٹس شمالی کوریا پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، جس کے نتیجے میں وہ روس اور چین کے بارے میں اپنے موقف پر سمجھوتہ کر سکتے ہیں۔

خلاصہ یہ ہے کہ، مارشل لاء کے اعلان کے ارد گرد سیاق و سباق پیچیدہ ہے، اور یہ فرض کرنا حد سے زیادہ سادہ ہوگا کہ صدر کا مقصد ایک آمریت قائم کرنا تھا لیکن عوام نے اس کی مخالفت کی۔ یہ واضح ہے کہ جنوبی کوریا کا سیاسی منظر نامہ مستقبل قریب میں اہم پیش رفت کے لیے تیار ہے، اس لیے باخبر رہنے کا مشورہ دیا جاتا ہے۔