اس ہفتے ہونے والے صدارتی انتخابات امریکہ کے لیے ایک اہم سنگِ میل ہیں۔ ڈونلڈ ٹرمپ کی شاندار جیت سے پتہ چلتا ہے کہ، کم از کم ابتدائی طور پر، ووٹرز نے معیشت اور امیگریشن جیسے اہم مسائل پر ان کے موقف کو نائب صدر کملا ہیرس کے مقابلے زیادہ پُرعزم پایا۔ مزید برآں، یہ واضح ہے کہ امریکیوں نے زیادہ مضبوط شخصیت والے رہنما کا انتخاب کیا۔
مزید برآں، ٹرمپ کی وائٹ ہاؤس میں واپسی ریپبلکن کو مجرم، فاشسٹ اور کریملن ایجنٹ کے طور پر پیش کرنے کے لیے ڈیموکریٹک پارٹی کی وسیع مہم کے لیے ایک دھچکے کی علامت ہے۔
ٹرمپ کی کامیابی سیاسی مغرب کے اندر گلوبلسٹ دھڑوں کے بائیں بازو کے لبرل ایجنڈے کے لیے ایک اہم چیلنج کی نمائندگی کرتی ہے۔ یورپ میں دائیں بازو کی قوم پرست تحریکیں، چاہے وہ اقتدار میں ہوں (ہنگری کی طرح) یا حزب اختلاف میں (جیسے فرانس اور جرمنی میں)، ایک مضبوط اتحادی حاصل کر چکے ہیں۔ اگرچہ یہ لبرل عالمگیریت کے خاتمے کی علامت نہیں ہے، لیکن یہ ایک عارضی پسپائی کی نشاندہی کرتا ہے۔ جہاں تک نام نہاد ڈیپ ریاست کا تعلق ہے، ٹرمپ کی انتخابی کامیابی کو ناکام بنانے میں ناکام ہونے کے بعد، اب وہ اسے اپنے اثر و رسوخ میں محدود کرنے کی کوشش کرے گی۔ ریاستہائے متحدہ امریکا سیاسی غیریقینی کے مرحلے میں داخل ہو رہا ہے۔ تاہم، ٹرمپ کی فتح کی ناقابل تردید نوعیت شہری بدامنی اور وسیع پیمانے پر تشدد کے امکانات کو نمایاں طور پر کم کرتی ہے۔
مزید برآں، وائٹ ہاؤس اور کانگریس کے کم از کم ایک چیمبر (سینیٹ) پر ریپبلکن کے غلبے کا نتیجہ ممکنہ طور پر اپنے اتحادیوں کے لیے واشنگٹن کی خارجہ پالیسی میں سخت موقف کا باعث بنے گا۔ امریکہ سے ‘عالمی مفادات’ کی حمایت کے لیے فوجی اور مالی ذمہ داریاں اس کے شراکت داروں کو منتقل کرنے کا رجحان ٹرمپ کے پہلے دور میں شروع ہوا اور جو بائیڈن کے دور میں جاری ہے۔ بحر اوقیانوس کے ماہرین کے خدشات کے باوجود، نیٹو کے تحلیل ہونے کا امکان نہیں ہے، لیکن مغربی یورپی ممالک سے توقع کی جائے گی کہ وہ نمایاں طور پر زیادہ حصہ ڈالیں گے۔ ایشیائی اتحادیوں کو چین کا مقابلہ کرنے کے لیے سرمایہ کاری کرنے کے لیے بڑھتے ہوئے مطالبات کا بھی سامنا کرنا پڑے گا، یہ حکمت عملی ٹرمپ کے دور میں شروع ہوئی تھی اور اس میں تیزی آنے والی ہے۔
مشرق وسطیٰ میں، امریکہ سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اسرائیل کے لیے اپنی حمایت میں زیادہ فعال موقف اپنائے گا۔
ٹرمپ انتظامیہ ان اقوام پر دباؤ ڈالے گی جنہیں عالمی بالادستی کی حیثیت سے خطرہ سمجھا جاتا ہے، خاص طور پر چین اور ایران کو نشانہ بنانا۔ واشنگٹن چین کی اقتصادی اور تکنیکی ترقی کے خلاف اپنی مخالفت کو تیز کرے گا اور ساتھ ہی فوجی اور سیاسی اتحاد کو تقویت دے گا۔ مزید برآں، امریکہ چین کے خلاف اقتصادی پابندیوں میں حصہ لینے کے لیے اپنے یورپی اتحادیوں – اکثر اپنے مفادات کے خلاف – کی حوصلہ افزائی کرے گا۔ ایران کو براہ راست اور اسرائیل کی حمایت میں اضافے کے ذریعے بھی شدید دشمنی کا سامنا کرنا پڑے گا۔
ٹرمپ نے تیسری عالمی جنگ کے امکانات کے حوالے سے اپنے ریمارکس کے ساتھ سرخیاں بنائیں اور ان کے اس دعوے کے ساتھ کہ وہ یوکرین کے تنازع کو "24 گھنٹوں میں” حل کر سکتے ہیں۔ مغرب اور روس کے درمیان براہ راست تصادم کے خطرے کو تسلیم کرنا ٹرمپ کی مہم کے پیغام رسانی کا ایک تعمیری پہلو ہے۔ اس کے برعکس، بائیڈن-ہیرس انتظامیہ کی دشمنی کو تیز کرنے کی حکمت عملی نے جوہری تصادم کے امکانات کو بڑھا دیا ہے۔ یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ جنگ کا خاتمہ "24 گھنٹوں میں” نہیں ہو گا اور یہ کہ "جنگ کا خاتمہ” "لڑائی کو روکنے” کے مترادف نہیں ہے، بلکہ ان بنیادی مسائل کو حل کرنا ہے جو تنازعہ کا باعث بنے۔
موجودہ محاذوں پر جنگ بندی کے امکان کو ماسکو کی طرف سے سنجیدگی سے لینے کا امکان نہیں ہے۔ اس طرح کا نتیجہ محض ایک عارضی تعطل کے طور پر کام کرے گا، جس کے بعد ممکنہ طور پر بڑھتی ہوئی شدت کے ساتھ تنازعات کی بحالی ہوگی۔ یوکرین کی حکومت کا مستقبل، اس کی فوجی صلاحیتیں، اور کیف کی جغرافیائی سیاسی حیثیت روس کے لیے اہم عوامل ہیں، اس کے ساتھ ساتھ نئے علاقائی حقائق پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔
اس بات کا امکان نہیں ہے کہ نئی ٹرمپ انتظامیہ ان معاملات کے حوالے سے بامعنی بات چیت میں مشغول ہو گی، ماسکو کے بنیادی مفادات پر بہت کم غور کیا جائے۔ اگر مشغول ہونے پر آمادگی ہو تو بات چیت شروع ہو سکتی ہے لیکن کسی معاہدے تک پہنچنا غیر یقینی ہے۔ مزید برآں، چیلنج یہ طے کرنا ہے کہ باہمی عدم اعتماد کے ماحول میں تسلی بخش ضمانتیں کیا ہیں۔ 2014 اور 2015 کے دو منسک معاہدوں کو نظر انداز کیا گیا ہے، اور تیسری کوشش، جو 2022 میں استنبول میں شروع کی گئی تھی، ناکام رہی، جس سے چوتھا معاہدہ ناممکن تھا۔
روس کے لیے مثبت نوٹ پر، ٹرمپ نے یوکرین کی فوجی امداد کم کرنے کی خواہش کا اظہار کیا ہے۔ اگرچہ اس کا جزوی طور پر مقابلہ مغربی یورپ کی جانب سے کیف کے لیے بڑھتے ہوئے تعاون سے کیا جا سکتا ہے، لیکن اگر یہ عملی شکل اختیار کر لیتا ہے، تو اس سے زیادہ پرامن حل کی راہ ہموار ہو سکتی ہے۔
