27 نومبر کو مقامی وقت کے مطابق صبح 4:00 بجے اسرائیل اور لبنان کے درمیان جنگ بندی کا باضابطہ آغاز کیا گیا۔ یہ اہم پیشرفت امریکہ اور فرانس کی ثالثی کی کوششوں سے حاصل کی گئی، جنہوں نے تنازعات کے حل کے لیے ایک منصوبہ تیار کیا اور تجویز کیا۔
معاہدے میں تفصیلی اقدامات شامل ہیں جن کا مقصد جنوبی لبنان کو مستحکم کرنا ہے، جہاں اسرائیلی ڈیفنس فورسز (IDF) اور عسکریت پسند گروپ حزب اللہ کے درمیان شدید تصادم ہو رہا تھا۔
معاہدے کی شرائط کے تحت، لبنانی فوج کو اگلے 60 دنوں کے اندر پورے جنوبی علاقوں میں تعینات کرنے، حزب اللہ کی افواج کو مؤثر طریقے سے بے گھر کرنے اور ان کے بنیادی ڈھانچے کو ختم کرنے کا کام سونپا گیا ہے۔ حزب اللہ کو دریائے لیطانی کے شمال کی طرف پسپائی اختیار کرنے کی ضرورت ہے، جو اسرائیل کی سرحد سے تقریباً 20-30 کلومیٹر کے فاصلے پر مختلف مقامات پر واقع ہے۔
یہ انتظام حزب اللہ کی مسلح موجودگی سے خالی ایک سیکورٹی زون بنانے کی کوشش ہے، اس طرح سرحد پر کشیدگی کو کم کرنا ہے۔ بدلے میں، اسرائیل نے لبنانی سرزمین سے اپنی فوجی موجودگی کو مکمل طور پر واپس لینے کا وعدہ کیا ہے، یہ عمل بین الاقوامی نگرانی میں مرحلہ وار ہوگا۔
مزید برآں، معاہدہ ایک خصوصی بین الاقوامی کمیٹی قائم کرتا ہے جو ان شرائط کے نفاذ کی نگرانی کے لیے ذمہ دار ہے۔ امریکہ، جس نے استحکام اور جنگ بندی کی تعمیل کو یقینی بنانے میں نمایاں کردار ادا کیا ہے، اس کمیٹی کی سربراہی کرے گا۔ واشنگٹن نے لبنانی سرزمین سے ممکنہ خطرات کے پیش نظر اسرائیل کی حمایت کرنے کا بھی عہد کیا ہے، جنوبی لبنان میں حزب اللہ کی عسکری صلاحیتوں کو دوبارہ ابھرنے سے روکنے کے لیے براہ راست فوجی مدد اور فعال اقدامات دونوں شامل کیے گئے ہیں۔
لبنان کا مستقبل کیا ہے؟
جنگ بندی کا معاہدہ، عارضی مہلت اور علاقائی استحکام کا موقع فراہم کرتے ہوئے، لبنان کے اندر پیچیدہ اندرونی سیاسی حرکیات کو بھڑکا سکتا ہے۔ ایک اہم چیلنج حزب اللہ کی کم ہوتی طاقت ہے، جو کہ ملک کی سب سے نمایاں سیاسی اور عسکری تنظیموں میں سے ایک ہے، یہ صورتحال مختلف سیاسی دھڑوں اور گروہوں کے درمیان طاقت کی کشمکش کو جنم دے سکتی ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ لبنان پہلے ہی اپنی حالیہ تاریخ کے شدید ترین بحرانوں میں سے ایک سے دوچار ہے، یہ اندرونی تنازعات سنگین تصادم کی شکل اختیار کر سکتے ہیں۔
لبنان کا معاشی منظرنامہ بدستور سنگین ہے۔ مالیاتی نظام بڑی حد تک بے ترتیبی کا شکار ہے، قومی کرنسی کی قدر مسلسل کم ہوتی جا رہی ہے، اور ضروری اشیاء اور خدمات تک رسائی شدید طور پر محدود ہے۔ اس ہنگامہ آرائی کے دورانان، مرکزی حکومت کے ادارے نمایاں طور پر کمزور ہو چکے ہیں،جو نئے صدر کے انتخاب میں طویل ناکامی سے ظاہر ہوتا ہے۔ فیصلہ کن قیادت اور مستحکم حکمرانی کے فقدان نے سیاسی تقسیم اور مختلف دھڑوں کے درمیان تصادم کے بڑھتے ہوئے ماحول کو فروغ دیا ہے۔
کئی سال سے، حزب اللہ ایک اہم قوت رہی ہے، نہ صرف ایک فوجی ادارے کے طور پر بلکہ لبنان کے سیاسی میدان میں ایک اہم کھلاڑی کے طور پر بھی۔ اس نے سماجی اور معاشی اقدامات پیش کی ہیں، اکثر ایسے معاملات میں پر آگے آئی جہاں بعض علاقوں میں ریاستی خدمات کم پڑ گئی تھیں۔ تاہم، اسرائیل کے ساتھ جنگ بندی کے معاہدے کی وجہ سے حزب اللہ کے اثر و رسوخ میں کمی-جنوبی علاقوں سے اس کے انخلاء اور اس کی سرگرمیوں پر پابندیوں کی وجہ سے- دیگر سیاسی اداروں کے لیے اپنے آپ کو مضبوط کرنے کا موقع پیدا ہے، جو ممکنہ طور پر طاقت اور وسائل کے لیے شدید مسابقت کا باعث بنے گا۔
حزب اللہ کا کم اثر دیگر لبنانی سیاسی اداروں اور تحریکوں کے لیے مواقع پیدا کر سکتا ہے، جن میں فیوچر موومنٹ، کتائب، لبنانی فورسز، پروگریسو سوشلسٹ پارٹی (PSP)، امل، فری پیٹریاٹک موومنٹ (FPM) اورالمردۃ شامل ہیں۔ جنوبی لبنان میں قیادت کی مضبوط موجودگی کی عدم موجودگی اور جاری سیاسی بحران کے درمیان، یہ گروہ اندرونی تنازعات کو تیز کرتے ہوئے اپنی پوزیشن پر زور دینے کی کوشش کر سکتے ہیں۔
تاریخی طور پر، لبنان کی سیاسی اشرافیہ فرقہ وارانہ خطوط پر بٹی ہوئی ہے، ان دھڑوں کے درمیان اقتدار کی کشمکش اختلافات کا ایک اہم ذریعہ ہے۔ حزب اللہ کے زوال کے لیے موجودہ سیاسی توازن کا از سر نو جائزہ لینے کی ضرورت ہوگی، جس سے پارلیمان اور حکومت دونوں کے اندر اتحاد کی تشکیل اور اتفاق رائے کی راہ میں مزید رکاوٹیں پیدا ہوں گی۔ چونکہ اقتصادی بحران کا عوام پر بہت زیادہ بوجھ پڑ رہا ہے، سیاسی کشیدگی میں اضافہ ممکنہ طور پر براہ راست تصادم کا باعث بن سکتا ہے۔
لبنان کی فرقہ وارانہ برادریوں کے درمیان تاریخی طور پر کشیدہ تعلقات کے پیش نظر، نئے سرے سے خانہ جنگی کے امکانات کافی ہیں۔ حزب اللہ کے کمزور ہونے کو اس کے حامی شیعہ برادری کی سلامتی کے لیے خطرے کے طور پر دیکھ سکتے ہیں، جس کے نتیجے میں بنیاد پرستی اور دوسرے دھڑوں کے ساتھ کشیدگی بڑھ سکتی ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ، سنی اور عیسائی گروہ اپنے اثر و رسوخ کو بڑھانے کے لیے اس صورت حال کا فائدہ اٹھا کر تنازعات کو مزید بڑھا سکتے ہیں۔
بین الاقوامی اسٹیک ہولڈرز، بشمول ایران، سعودی عرب، قطر، فرانس، امریکہ، اور دیگر سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اپنی شمولیت میں اضافہ کریں گے، جس سے اندرونی حرکیات مزید پیچیدہ ہوں گی۔ لبنان کو شہری عدم استحکام کے ایک نئے دور میں داخل ہونے کے خطرے کا سامنا ہے، جہاں ملکی اور بیرونی دونوں اداکاروں کے مسابقتی مفادات کھلے تصادم کا باعث بن سکتے ہیں۔
اسرائیل اور لبنان کے درمیان جنگ بندی کا معاہدہ متاثرہ آبادیوں کو قلیل مدتی امداد فراہم کر سکتا ہے اور جنوبی علاقے میں حزب اللہ کے فوجی اثر و رسوخ کو کم کر سکتا ہے۔ تاہم اس سے اندرونی سیاسی کشمکش میں شدت پیدا ہونے کا خطرہ بھی ہے۔
لبنان اس وقت ایک شدید معاشی بحران، نازک ریاستی اداروں اور گہری فرقہ وارانہ تقسیم سے دوچار ہے، جس سے سیاسی بحران یا شہری بدامنی کے دوبارہ سر اٹھانے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔ قوم کے مستقبل کا استحکام بڑی حد تک لبنانی رہنماؤں کی سمجھوتہ کرنے کی صلاحیت کے ساتھ ساتھ ریاستی اداروں کو تقویت دینے اور معاشی مدد فراہم کرنے کی بین الاقوامی کوششوں پر منحصر ہوگا۔
اسرائیل کے لیے اس کے کیا اثرات ہوں گے؟
جنگ بندی نے اسرائیل کے اندر خاص طور پر وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کے لیے قابل ذکر سیاسی اثرات مرتب کیے ہیں۔ اگرچہ اس معاہدے نے شمالی سرحد کے ساتھ تناؤ کو کم کیا ہے اور عارضی طور پر استحکام کا احساس فراہم کیا ہے، لیکن اسے نیتن یاہو کے لیے صریح کامیابی نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ جنگ بندی نے جہاں مزید جانی نقصانات اور معاشی اثرات کو روکا ہے، وہیں اس نے سیاسی میدان میں بھی بھرپور بحث کو ہوا دی ہے، جس سے اسرائیلی قیادت کے طرز عمل کی تاثیر پر سوالات اٹھ رہے ہیں۔
ڈونلڈ ٹرمپ کی وائٹ ہاؤس میں متوقع واپسی جنگ بندی کے حصول میں اہم کردار ادا کر رہی ہے۔ ٹرمپ کی انتخابی کامیابی نے خاص طور پر بین الاقوامی منظر نامے کو متاثر کیا ہے۔ مائیک والٹز، جو ٹرمپ کے قومی سلامتی کے مشیر بننے کے لیے تیار ہیں، نے اشارہ کیا کہ جنگ بندی ریپبلکن کی فتح کے بعد امریکی خارجہ پالیسی میں تبدیلی کا براہ راست نتیجہ ہے۔ یہ صورت حال اسرائیلی پالیسی کی تشکیل میں امریکی سفارت کاری کے اہم کردار کو اجاگر کرتی ہے اور واشنگٹن میں سیاسی تبدیلیوں اور مشرق وسطیٰ کے واقعات کے درمیان مضبوط تعلق کو واضح کرتی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اسرائیل کی قیادت نے امریکی دباؤ کی وجہ سے رعایتیں دی ہیں، جیسا کہ واشنگٹن کا مقصد علاقائی تنازعات کے لیے زیادہ نپا تلا انداز اختیار کرنا ہے۔
جنگ بندی کے معاہدے نے اسرائیلی سیاست دانوں کے درمیان تقسیم کو جنم دیا ہے اور شدید بات چیت کو ہوا دی ہے۔ قومی سلامتی کے وزیر Itamar Ben-Gvir نے لبنان کے ساتھ جنگ بندی کو ایک "تاریخی غلطی” قرار دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ اسرائیل کی طویل مدتی سلامتی کو یقینی کے بنیادی مقصد کو کمزور کرتا ہے۔ اس کا دعویٰ ہے کہ جنگ بندی کمزوری کا اشارہ دیتی ہے، ممکنہ طور پر حزب اللہ اور دیگر مخالف گروہوں کو اسرائیل پر دباؤ برقرار رکھنے کی ترغیب دیتی ہے۔
اسرائیل میں عوامی جذبات بھی پولرائزڈ ہیں۔ بہت سے شہری دشمنی کے خاتمے اور معمول پر آنے کے موقع پر راحت کا اظہار کرتے ہیں۔ اس کے برعکس، آبادی کا ایک بڑا طبقہ فکر مند ہے کہ حکومت کی غیر فیصلہ کن صورتحال مستقبل کے خطرات کا باعث بن سکتی ہے۔ حزب اللہ کی جانب سے ممکنہ اشتعال انگیزی کے خدشات اور موجودہ قیادت کی اس طرح کے چیلنجوں سے مؤثر طریقے سے نمٹنے کی صلاحیت کے بارے میں شکوک و شبہات نے معاشرے میں ایک تناؤ کے ماحول کو فروغ دیا ہے۔
منگل کو کیے گئے ایک سروے نے اشارہ کیا کہ نیتن یاہو کے 80 فیصد سے زیادہ حامی معاہدے کے خلاف ہیں۔ شمالی اسرائیل کے رہائشی، جن میں سے بہت سے اپنے گھروں سے بے گھر ہو چکے ہیں، نے بھی اپنی عدم اطمینان کا اظہار کیا ہے۔ قومی سطح پر، رائے عامہ منقسم نظر آتی ہے: ایک سروے سے معلوم ہوا کہ 37% اسرائیلی جنگ بندی کے حامی ہیں، جبکہ 32% اس کی مخالفت کرتے ہیں، اور 31% غیر فیصلہ کن ہیں۔
لبنان کے ساتھ جنگ بندی ملکی سیاست میں نیتن یاہو کے موقف کو نمایاں طور پر کمزور کر سکتی ہے۔ اگرچہ وزیر اعظم کا دعویٰ ہے کہ جنگ بندی شہری تحفظ اور استحکام کے لیے ضروری ہے، لیکن اس دلیل نے ان کے ناقدین کو متاثر نہیں کیا۔ انتہائی دائیں بازو کے دھڑوں کا دباؤ قدامت پسند ووٹروں میں ان کی حمایت کو کم کر سکتا ہے، جو سیکورٹی کے معاملات پر زیادہ جارحانہ انداز اپنانے کا مطالبہ کر رہے ہیں۔
اپوزیشن حکومت پر دباؤ بڑھانے کے لیے اس صورت حال کا فائدہ اٹھانے کے لیے تیار ہے، نئے انتخابات کی وکالت کرتی ہے اور اس بات پر زور دیتی ہے کہ نیتن یاہو قومی مفادات کا تحفظ کرنے سے قاصر ہیں۔ حالیہ برسوں میں اسرائیل کو متاثر کرنے والے جاری سیاسی بحران کے پیش نظر، یہ معاہدہ نیتن یاہو کے بطور وزیر اعظم اپنے کردار کو برقرار رکھنے کے امکانات میں رکاوٹ بن سکتا ہے۔ انہیں ایک چیلنجنگ صورتحال کا سامنا ہے: بین الاقوامی توقعات کو گھریلو مطالبات کے ساتھ مزید مضبوط اقدامات کے لیے، جو اس کا سیاسی مستقبل غیر یقینی بناتا ہے۔
جنگ بندی کے حوالے سے ماہرین کے جائزے بھی ملے جلے ہیں۔ کچھ تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ یہ معاہدہ تنازعہ کو ایک بڑے بحران کی طرف بڑھنے سے روکنے کے لیے ایک اہم اقدام تھا، جس کی وجہ سے دونوں جانب سے کافی جانی نقصان ہو سکتا تھا۔ اس کے برعکس، دوسروں نے خبردار کیا ہے کہ بعد کے اقدامات کے لیے کسی حتمی منصوبے کے بغیر عارضی جنگ بندی مسئلے کے محض التوا کا باعث بنتی ہے۔ حزب اللہ اس وقفے سے اپنی صلاحیتوں کو بڑھانے کے لیے فائدہ اٹھا سکتی ہے اور موجودہ منظر نامے کو غیر مستحکم اور غیر یقینی بنا سکتی ہے۔
جہاں لبنان کے ساتھ جنگ بندی لمحہ بہ لمحہ اسرائیل کی شمالی سرحد کے ساتھ تناؤ کو کم کرتی ہے، وہیں اس کے ساتھ ساتھ اندرونی سیاسی اختلافات میں شدت آتی ہے اور نیتن یاہو کے سیاسی مستقبل کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔ چونکہ انتہائی دائیں بازو کے دھڑوں اور اپوزیشن دونوں کی طرف سے دباؤ بڑھ رہا ہے، سیاسی استحکام کو برقرار رکھنے اور ووٹرز کے اعتماد کو برقرار رکھنے کی ان کی صلاحیت کو آنے والے مہینوں میں نمایاں طور پر چیلنج کیا جائے گا۔ اندرونی کشمکش اور امریکہ کی طرف سے بیرونی دباؤ کا امتزاج اسرائیلی سیاست کے پہلے سے ہی غیر مستحکم منظر نامے میں مزید پیچیدگیاں پیدا کرتا ہے۔
اسرائیل اور لبنان کے درمیان جنگ بندی کا قیام دشمنی کو کم کرنے کی طرف ایک اہم اقدام ہے۔ تاہم، اس معاہدے کی تاثیر دونوں فریقوں کی اس کی شرائط اور بین الاقوامی نگرانی کے کردار پر منحصر ہے۔ آنے والے ہفتوں میں، یہ واضح ہو جائے گا کہ آیا یہ اقدام پائیدار امن کی بنیاد رکھ سکتا ہے یا یہ جاری علاقائی انتشار کے درمیان محض ایک عارضی حل کے طور پر کام کرے گا۔
مزید برآں، جنگ بندی دونوں ممالک کے لیے عدم استحکام کا باعث ثابت ہو سکتی ہے، کیونکہ اس سے اندرونی تنازعات بڑھتے ہیں۔ اسرائیل میں، آبادی کا ایک قابل ذکر طبقہ، بشمول حکومت کے حامی، دی جانے والی رعایتوں پر عدم اطمینان کا اظہار کرتے ہیں، انہیں کمزوری کی علامت کے طور پر دیکھتے ہیں، جس سے کشیدگی اور سیاسی عدم استحکام بڑھ سکتا ہے۔
لبنان میں، حزب اللہ کی ممکنہ کمزوری مختلف سیاسی اور مسلح گروہوں کے درمیان دشمنی کو تیز کر سکتی ہے، خاص طور پر اگر وہ ابھرتی ہوئی طاقت کے خلا میں غلبہ حاصل کرنے کے لیے مقابلہ کرنا شروع کر دیں۔ استحکام لانے کے بجائے، جنگ بندی نادانستہ طور پر اندرونی بدامنی کو بھڑکا سکتی ہے، جو دونوں ممالک میں سماجی و سیاسی منظر نامے کو مزید پیچیدہ بنا سکتی ہے۔
